記者尹俞歡、李淑慧／台北報導
葉世文弊案重挫都更審議委員信譽和聲望，連帶凸顯委員評選制度下各種不合理的現象。學者認為，政府在招標、審議的過程，建議調整報酬制度、並採用三階段評選方式。
學者建議，都更審議應採用三段評選制。（好房News記者陳韋帆／攝影）
一名委員認為，實施者、建商心態躁進，間接也造成委員審查壓力愈來愈大，深怕沒有細看就會不小心「放水」。除加強輔導實施者，政府也應擔任能幹「幕僚」，事先審查、過濾計畫內容，讓委員能專心處理有爭議部分就好。
除酬勞與審查內容外，委員也最怕標案審完後有問題、面臨刑事責任。現在金額較大的標案為了防弊、也為了保障委員，多會改用對委員比較有保障的三階段評選。
官員解釋，一般公辦都更招標案審查方式分為兩種，一種是一次評定業者資格、標案設計、金額等所有項目，按比重給分後計算分數最高者得標。這樣的評選方式等同委員決定得標者，責任相對重大，只要結果有問題，委員就可能會被質疑。
另一種三階段評選，則是委員在第一及第二階段評業者資格和計畫內容，第三階段則是價格標，最後由價格最高者當選。三階段的評選機制，由於委員只就專業給意見、並不會決定或得知最終得標金額和業者，等於為委員設下防火牆，委員也無力左右評審結果。
事實上，除了各種制度調整，曾擔任大小招標案和審議委員的學者也坦言，無論機制再怎麼設計得滴水不漏，一定都還是有人為操弄的空間，最後重點仍是主事者的心態。
學者指出，委員名單最後都是由各單位首長圈選，招標案委員名單通常不會公開、開會通知也都是個別發出，只有主事者才能掌握一切狀況。
