聯合報記者林伯驊、賴郁薇、楊濡嘉／高雄報導
六年前造成卅二死的高雄氣爆事件，一審判決業者與公務員都有責任，高雄高分院24日改判，認定過失責任全歸咎高雄市政府廿八年前施作排水箱涵未嚴格把關，導致管線破洞；但考量與多數被害人和解、積極補償，24日改依過失致死罪，判市府顧問趙建喬三年半，前副工程司楊宗仁兩年半、前工程員邱炳文三年半徒刑，可上訴。
至於一審遭判刑的李長榮化工總裁李謀偉等六人、華運公司三人，二審認定已盡到「注意義務」，當下確實無力阻止丙烯洩出，全改判無罪。
六年前的高雄氣爆案，高雄高分院24日判決大逆轉，認定業者都無責任，只有三名公務員遭判刑。 圖／聯合報系資料照片
劉世芳批不公 韓國瑜尊重
二審合議庭對建造時期的公務員課以重責，但放過後續公務機關及業者的責任，更肯定事發後相關單位的處理，引起各方不同解讀。
趙建喬24日對結果表示，「嚇了一跳，感到遺憾」；李謀偉說，會努力避免類似悲劇發生。
氣爆當時任高雄市副市長的立委劉世芳稱判決不公平，高雄市法制局長吳秋麗對廠商全部判無罪不表認同。高雄市長韓國瑜則表示尊重，要檢討問題，不讓憾事再發生。
市府善後和解 當量刑參考
合議庭宣判後指出，由於公務員因循苟且，輕忽公共工程品質，未嚴格把關，「發生氣爆只是時間早晚問題」。
判決指出，廿八年前市府施作排水箱涵，時任水工處工程員的邱炳文監工時，明知箱涵包覆四吋石化管線，卻沒通知遷改，當時高雄市府的幫工程司趙建喬是設計者，也是最後驗收者，錯失最後發現重大瑕疵的機會，負責初驗的副工程司楊宗仁也未仔細查驗，三人都有責任。
合議庭指出，氣爆後榮化及華運賠償罹難者家屬，與重傷者幾乎全數和解，市府則處理輕傷者及財產損害賠償三千多件，三個單位通力合作積極補償，是我國歷年來發生重大工安事件，善後修補的模範，也作為趙建喬等三人量刑的參考。
榮化等九人 判無過失責任
榮化總裁李謀偉、榮化大社廠長王溪州一審被認定監督公司定期檢測管線有疏失，二審合議庭則認為，李基於公司分層負責，未違反注意義務，王即使有維護，因不知箱涵包覆管線，難以預見管線會破損，都不構成刑法上的過失責任。
案發當晚榮化及華運值班操作人員七人，一審認定沒善盡巡管或通報職責；合議庭認為，相關人員已依標準程序處理，且管內壓力早使丙烯大量洩出，用現場開挖或疏散人潮，更可能提早引發氣爆，當下無其他方式能防堵管線破口來避免發生氣爆。
一審時趙建喬等三人被判四年十月徒刑、榮化公司六人判四年、華運公司三人判四年半，由於過失致死最重為五年以下，被視為重判。二審除業者免責外，三名公務員刑度也減輕。
高雄氣爆二審逆轉，3官員有罪，廠商無責。圖／聯合報製表
