聯合晚報 記者仝澤蓉／台北報導
美中貿易戰插曲，美國民眾建議美國總統川普提出1913年的中國債券索賠。面對討債誰該埋單？行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲今天表示，沒有道理要在台灣的中華民國來還，除非將資產都歸還中華民國；但建議兩岸人民關係條例第63條債務保留至國家統一後處理的部分，應藉此一併檢討。
陳冲表示，追討中國債一事讓他想起一段往事；當年擔任合作金庫董事長時，會客室掛了四幅印刷精美的債券，有大清帝國發行的、也有1949年以前中華民國發行的，訪客問起就說「中華民國欠我的」。合庫合併農民銀行後，也有人拿著1949年以前農民銀行發行的儲蓄券或存簿，聲稱要合庫償還。
美國民眾建議美國總統川普提出1913年的中國債券索賠，行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲今天表示，沒有道理要在台灣的中華民國來還。 圖／聯合報系資料照片
當時已有兩岸條例第63條規定作為不還的法律基礎，但不管有沒有法的基礎，另外一層道理要注意，中國農民銀行1967年在台復業，資產負債並未納入大陸中國農民銀行的資產及負債，對資產負債表中沒有的債務如何償還？
據英國經濟學人報導，美國債券持有人基金會（ABF）主席畢昂期盼川普能幫投資人要求中國償還1913年發行的債券，ABF主張雖然這些「黃金融資債券」是舊中國政府於1913年發行，但現在的中國共產黨政府應該要繼承前政府債務負責償還；還把台灣扯進去，說現位於台灣的中華民國財政部曾聲明，「台灣擱置償還一切舊債務，直到收復大陸為止。」
陳冲說，同樣稱中華民國，但是在台灣的中華民國並未承受1949年前中華民國大部分的資產，有何道理償還負債？
依兩岸條例第63條規定，對於原大陸地區政府債券及金融機構之債務，作了債務保留，至兩岸統一後處理。
陳冲說，今天美國追討的債務中華民國可以不還，也應一律不予清償，這不是有沒有法為基礎，而是有沒有道理要還的問題，在大陸的中華民國發行債券的負債資金用於大陸，撤退來台的中華民國如同農民銀行在台復業，並未承接大陸中華民國之資產負債；是否也應思考檢討兩岸條例第63條保留上該債務仍要償還的道理何在？
