記者王聖藜／台北報導
台北地院審理頂新向大統長基購買摻銅葉綠素劣油製造橄欖油、葡萄籽油案，上周因越南劣油案獲判無罪的魏應充出庭，他端坐法庭內四個半小時，偶與律師交換意見，對於證人證詞僅說「具狀表示」，在法庭內外皆不置一詞。
合議庭昨天傳喚頂新製油彰化廠油脂採購課長陳聰筆、味全中央研究所前研發員王浩昱、味全董事長經營企畫室專員李宜錡等證人，接受魏應充、常梅峰、味全前總經理張教華十三名被告辯護人詰問。在偵查中供稱會向大統長基購買油品是受常梅峰指示的陳聰筆，昨天推翻前供，除表示常梅峰沒有指示他與大統長基購油，也稱沒有其他高層指示。
陳聰筆說，頂新採購橄欖油、葡萄籽油得知原先供應廠商福懋也向大統長基購買，成本計算考量認為直購才能獲得更低報價，「有向常梅峰報備，但他沒有指示」；他稱，購買價格沒有特別低於行情。
陳聰筆稱，曾有一次察覺油品有芝麻味，因風味不對而退貨，大統董事長高振利向他解釋可能是輸油管被汙染，他說，高振利不會和他說實話，他如果知道油品差就不會下單，「又不是頭殼壞去」。
陳聰筆認為，高振利用這種手法在市場上混很久，「市場上大統的油品沒出過問題，所以以前不會懷疑油品來源」，不過混油案爆發後，「頂新就不再進貨，還把發票退回。」
陳聰筆的證稱，將採購指令與被告頂新前總經理常梅峰脫勾，也被認為對味全前董事長魏應充有利。
