聯合報記者陳宏睿／台中報導
台中市謝姓男子在去年底騎機車趕上班，行經西區美村路口時，看到有轎車要左轉，謝手拉右把手煞車減速，未料因當時路面濕滑，謝跌倒自摔，謝將機車牽到路邊後，因右腳有受輕傷，隨後就騎車離開現場趕上班，未料警方事後獲報後，認定謝肇事逃逸，違反道交條例規定，開罰1000元，謝打行政訴訟，台中地院認定謝是「自摔」無肇事，判謝免罰。
判決指出，謝姓男子在去年12月24日上午7時許，騎機車往公司上班途中，行經西區美村路一段與五權五街，當時對向車道路口有一輛轎車打方向燈要左轉，謝拉右把手煞車減速，但因當時地面濕滑，謝連人帶車跌倒在地，謝被機車壓住，造成右腳膝蓋有擦挫傷，謝將機車牽到路邊檢視後，就離開現場赴公司上班。
未料警方獲報後，調閱監視器，查出謝摔車後沒有報警到案，雖然沒有造成其他人車受損，但仍認定違反道路交通管理處罰條例規定，「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，未致人傷亡而未依規定處置」，開罰1000元。
謝姓男子收到罰單後，忿忿不平，認為趕上班自摔已夠倒楣，還要吃上罰單，因此提起行政訴訟，他認為，他沒有與他人發生事物，既未致他人受傷或死亡，也未沒有造成車輛、動力機械、財務損壞，自然就不是「道路交通事故」，自然就沒有處置的必要。
台中地院行政訴訟庭審理後，認為交通法規的訂立是維護交通秩序、保障全體用路人的公益，如果「未致另一台車輛」受有損害，既與他人公益無涉，尚不需以交通法規規範或干涉。謝姓男子自摔造成其所騎乘的車輛受損是「自損」，與其他用路人或公益無關，尚不能認定謝有「致他車受損」
法官指出，警方將謝姓男子騎車「自摔」的結果，錯誤涵攝入「肇事」的要件，適用法律應屬有誤，謝訴請撤銷，為有理由，應予准許，撤銷罰單，判謝免罰，可上訴。
