林偉信／台北報導
前總統馬英九不滿媒體人周玉蔻爆料指他收受頂新集團政治獻金，自訴周加重誹謗，一審判周無罪後，馬上訴高院，期間，馬2度親自出庭，痛罵周「口沒遮攔、恣意汙衊、從不查證、毫無責任」，高院認定周的言論未合理查證、非善意評論，致讓人名譽受損。
被提及周玉蔻被判拘役一事，年總統馬英九笑而不答
高院認定 非善意評論
對此，馬英九辦公室發言人徐巧芯表示，感謝高等法院承審本案的法官釐清事實，做出適法、適當的判決。而馬英九本人昨晚在中原大學演講後，被媒體問到對判決的看法時，則未做任何回應。
本案是3年前周玉蔻在政論節目中爆料「拿了頂新集團祕密獻金的，正是馬英九總統」，指馬收受頂新集團2億元政治獻金，馬認為言論不實，委由律師提自訴加重誹謗，但台北地院認為周女有相當理由確信指摘內容為真實，判她無罪且民事免賠，馬不服提上訴。
馬出庭罵周 惡意汙衊
同時間，因為周女指101大樓前董事長胡定吾是馬收受魏家非法政治獻金的「牽線人」，胡也對周提告，案經台北地檢署起訴，高院認為兩案有同一事實關係，決定併案審理。馬英九兩度到高院出庭，他在法庭上氣憤地說，周女上遍台灣所有電視政論節目，每星期最多10餘次，甚至去年特偵組簽結本案還他清白後，周還持續汙衊，以賺取百萬元的通告費，「這樣以公開汙衊他人130次來賺錢牟利，如果還不算惡意，那什麼才叫惡意呢？」
此外，胡定吾也作證表示，跟馬英九是大學同學，但畢業後就少有聯絡，當初魏家欲購買101大樓才會找上他，他因而與魏家熟識，但胡否認擔任白手套居間介紹魏與馬英九認識，更指責周未經查證爆料是不負責任的做法。
周玉蔻在一審獲判無罪的理由是法官認為她曾向國安會前副祕書長張榮豐、《美麗島電子報》董事長吳子嘉、名嘴胡忠信、蔡玉真及律師宋耀明、前立委謝國樑等人查證，況且政治獻金一事是可受公評之事，周女的言論屬善意評論，判她無罪。
未盡力查證 誤導大眾
但高院審理後認為，周女查證的人都無法證明馬英九收2億元政治獻金，吳子嘉等人只是個人意見及主觀臆測，而周身為專業新聞媒體工作者，從事媒體工作40年，知悉傳聞可能因層層傳遞而扭曲，未必可信，發表言論前，應盡力查證，避免損害他人名譽、誤導社會大眾。
法官認為，周在沒有相當理由確信下，卻陳述一個不實的事實，這不是善意評論，且讓馬英九與胡定吾名譽受損，但法官認為量刑不必從重，希望她爾後能記取教訓，謹慎處理，判她拘役50天可易科罰金5萬元確定。
