聯合報 記者何祥裕／綜合報導
因為颱風假不同調，北北基今天出現詭異狀況，住北市的上班在北市的要上班，但住新北在台北市上班的可放颱風假，律師呂秋遠昨深夜在臉書貼文表示，這個颱風「假」很詭異，如果明(今)天台北市小風少雨，新北市的人請不要到處去看電影、逛街與泛舟，台北市人很認真工作，會嫉妒你們。
貼文如下：
瑪莉亞颱風襲台，昨天下午四時許，因提前下班，台北捷運擠滿人潮。（聯合報資料照片）
對於律師這一行來說，明天的颱風「假」很詭異。
台北市一樣要上班，但是新北市不用，以我自己為例，問題就不小。早上要去南投開庭，雖然會經過新北市，但因為事務所在台北市，以這種「藉口」不去開庭，法院應該很難接受。下午台北市開庭就會很怪，因為台北（市）的地方法院家事法庭在新北市的新店區，這時候到底要不要開庭，就會陷入莫名其妙的狀況。因此，這一次的「放假」協商破局，我的想法是這樣：
1.台北市要上班，但是新北市不用，這時候住在哪裡就很重要，只要住在新北市，就可以不用來台北市工作。
2.如果住在基隆市，工作地點在台北市，雖然兩個城市都要上班，但只要經過新北市，也不用來上班。
3.雖然不用來上班，但是根據「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」的規定，雇主「宜」不扣發工資，意思就是說，雇主最好不要扣勞工薪水，但如果扣了，那就是良心問題，不是法律問題。
4.如果員工冒險犯難，真的來上班，依照要點的規定，「雇主應本『疼惜』之心，除照給當日工資外，『宜』加給勞工工資。」宜的意思，就是最好，但不加給，一樣是良心問題，也不是法律問題。
5.明天台北市的交通，應該會很順暢。
6.如果明天台北市小風少雨，新北市的人請不要到處去看電影、逛街與泛舟，台北市人很認真工作，會嫉妒你們。
7.台北市辦公室的同事會突然出現很多住在新北市的人，因為住在新北市就不用上班。但老闆與同事的道德譴責眼光，應該會讓住在新北市的員工，照樣來台北市上班。
8.協力廠商與客戶如果在新北市，在台北市上班到底要跟誰聯繫？
9.如果講好一起上，那就要一起上，偷跑即使猜對了，也不一定是對的。
10.沒「放假」也不必難過，對於勞工而言，颱風假真的不是假，這是用老闆「得」不發薪水的代價，來預防災難與善後的。
颱風天要不要上班，應該是個人的決定，台灣因為勞動權意識低落，與雇主協商不要上班的能力不足，因此需要政府幫雇主與勞工決定，實在很令人傷心。
