記者張念慈／南投縣報導
南投縣府昨公布根據清境地質災害風險圖繪製的災害潛勢圖，危險區不到四分之一，指中央和地方危險認知差很大；不過據縣府向中央地質所取得「潛在大規模崩塌地區分布圖」，危險區與中央版本差不多，但縣府未對外公布。
清境農場的青青草原，在內政部套圖及中央地質所「潛在大規模崩塌地區分布圖」中，都被列高風險區。（擷取自聯合新聞網）
南投縣府為何「擇輕捨重」？縣府建設處長曾仁隆解釋，縣府向經濟部中央地質調查所取得的「潛在大規模崩塌地區分布圖」，並非不願公布，而是這個圖是地質所製作，非已公開的政府資訊，智財權不屬縣府，要公布也應由地質所公布。
他說，「潛在大規模崩塌示意圖」中，清境危險區域偏高，是因認定標準較鬆，「例如一條水溝淹水，就把整里畫入易淹水區」，中央如依此標準認定清境有六成以上屬危險區，「業者怎麼可能接受？」
曾仁隆說，他九日北上，就是要跟內政部討論，是否真的要把「潛在大規模崩塌地區分布圖」納入清境災害潛勢圖的參考依據？如果真的納入，比重怎麼計算？否則很難讓地方心服口服。
南投縣府昨公布根據「清境土石流災害風險地圖」與「清境地質災害風險地圖」繪製結果。根據前圖，清境農場風景特定區都市計劃範圍，都位於土石流中度危險區，並無立即或高度危險。
至於根據「清境地質災害風險地圖」繪製結果，清境風景特定區內也僅有西南側有中高危險，不到全區四分之一。
「中央和地方的危險趴數真的差很大！」曾仁隆說，兩張圖都是根據內政部營建署提供的，內政部版本和縣府得到的結果截然不同。
若根據經濟部中央地質所的「潛在大規模崩塌地區分布情形示意圖」，特定區六成以上，包括清境農場、松崗派出所、國民賓館都屬大規模崩塌地區，縣府暫時保留。南投縣府雖對外說明，但仍引起質疑，認為縣府作法，讓事情處理更加複雜。
