記者林偉信／台北報導
「鄭捷該為自己的罪，負起責任！」有司法俠女封號的黃瑞華，是最高法院承審鄭捷案的受命法官，昨日宣判後，面對外界批評她主張廢死，她表示仍然支持廢死，但強調身為法官，沒有選擇的權力，她直指鄭捷短短2分57秒砍殺26人，已屬於兩公約最嚴重的犯行，將他判死定讞，才能維護司法正義。
法訓所21期結業的黃瑞華，台大法學碩士、曾任宜蘭地院院長，去年從高院庭長升任最高法院法官，鄭捷死刑上訴案，經分案後由她擔任受命法官，與審判長陳世淙和陪席法官吳三龍、王敏慧、陳宏卿，共組合議庭，審理這件社會矚目案件。
司法俠女 經常投書媒體黃瑞華有著大砲個性、有話直說，經常主動投書媒體針砭司法，也曾參加廢死團體的法律座談會，對於死刑存廢有諸多意見，被外界歸納為廢死法官。對此，黃瑞華昨天語氣中倒是不太在意，她認為是否廢死沒有對錯，可以公開討論並無不妥。
承審此案 坦言確有壓力她說，我國通過並實施兩公約，就長期發展而言，是朝向廢除死刑，但這要經過社會達成共識，並透過立法院修法；以我國現有制度仍存在死刑制度，法官須依法審判，不能逃避使用死刑，這也是為了尊重立法權，與維持法律的安定性。
承審鄭捷殺人案，她坦言確有壓力，合議庭5名法官在法律上面臨的課題是，死刑到底有沒有違憲？怎樣的犯罪才是兩公約中所謂最嚴重的犯行？該不該在生死辯提訊鄭讓他做最後陳述？黃瑞華說，這些爭議，他們內部討論很久，最後決定創司法首例提訊鄭捷。
由於鄭捷的律師曾主張停止審理聲請釋憲，黃瑞華解釋，要不要停審必須先檢視死刑制度有沒有違憲問題，後來合議庭討論出來的共識，認為死刑符合憲法比例原則，法官判處死刑也沒有違憲，因此決定不停止審判，如期召開辯論庭。
罰刑相當 彰顯國法正義生死
辯後，接下來他們須討論的是，怎樣的犯行才是兩公約最嚴重的犯罪？黃瑞華表示，就算切割律師主張的台大精神鑑定報告，及高院限制律師詰問心理師的程序瑕疵，仍可清楚透過相關卷證資料，發現鄭捷冷血預謀犯案，在短時間內隨機殺人，這樣犯行就是最嚴重的犯罪。
她反問，「如果司法判決無法符合社會期待，彰顯國法正義，那豈不違背罰刑相當原則」；黃瑞華強調，合議庭就是要以本案判決清楚宣示，像鄭捷這樣凶殘殺人，無法受到法律饒恕，根本不須要考量鄭捷有無教化可能，而是應讓他為自己的罪負起責任，所以須判他死刑。
