編譯易起宇／綜合外電
日經新聞報導，經濟發展模式極為相似的台灣與南韓，雖然都在發展途中透過民主化與產業升級避開了「中所得陷阱」，但卻可能因為高升學率和高齡化，落入「高所得陷阱」。
日經新聞報導，台韓兩國接下來可能面臨「高所得陷阱」的成長停滯。（好房網News記者 陳韋帆／攝影）
日經新聞編輯委員村山宏分析，在人均國內生產毛額（GDP）超過一萬美元後，新興市場國家或地區的經濟成長將趨於困難，因為在與生產成本更低的其他新興市場的競爭中，處於不利地位，若未及時進行產業升級，成長將停滯，就會陷入所謂的「中所得陷阱」，巴西與馬來西亞就是很好的例子。
相形之下，台灣與南韓在一九八○年代後期至九○年代初期，實現了政治民主化，轉向提高附加價值的經濟，發展半導體等高科技產業，順利避開了「中所得陷阱」；不過，台韓兩國接下來可能面臨「高所得陷阱」的成長停滯。
據國際貨幣基金（IMF）統計，台灣與南韓的人均GDP分別在一九九二年及一九九四年突破一萬美元；二○一六年預估分別是二萬二千四十美元及二萬七千六百卅美元，日本則是三萬七千三百美元。村山宏說，姑且不論台、韓兩國是否自認已達到已開發國家，但至少可說已擺脫中等所得水準。
他解釋，人民所得水準愈高，愈追求高學歷。相較日本大學升學率僅百分之五十，南韓達到百分之七十，台灣甚至超過百分之九十。擁有大學學歷者傾向追求高收入，但高收入工作數量不可能滿足所有人，因此製造業在國家達到中等所得水準後，便將生產基地移至海外，工作機會更減少。
同時，高所得國家的高齡化也會加速，台灣勞動年齡人口（十五至六十四歲）從二○一六年轉為減少，南韓也預料將從二○一七年開始萎縮。勞動人口若減少，經濟也將不可避免減速。若經濟萎靡不振，執政當局為維持政權，傾向於推行高失業補貼和老年福利等大規模財政支出政策，之後政府赤字將擴大，導致長期利率上揚，高利率與高稅率將抑制企業投資意願，結果是拉低經濟成長率。
村山宏認為，高所得國家要維持經濟成長，最佳解決之道就是透過技術革新提高生產效率；此外，若決策者仍抱持中所得國家心態，勢將無法因應即將到來的高所得陷阱。
