中國時報記者洪靖宜／高雄報導
高雄市侯姓住戶從楠梓區住家騎機車外出，被鄰居以裝設在屋簷監視器畫面檢舉「未依規定使用方向燈」，被開罰1200元。侯不服提起行政訴訟，指是遭「報復性檢舉」，高雄高等行政法院審理後，認為該檢舉目的非正當、欠缺合理關聯，且違規並未危害安全，撤銷該罰單。可上訴。
判決指出，住在楠梓區的侯姓住戶，於去年從自家門口騎機車行駛到路面，卻遭人檢舉「未依規定使用方向燈」，被依違反《道路交通管理處罰條例》裁處1200元，收到罰單後，他申訴遭駁回，再提起行政訴訟。
該住戶主張，住宅前方道路為當地約20位住戶對外唯一通道，距離最近聯外道路至少400公尺以上，即便他違規情節屬實，但並未影響安全，且檢舉人就是鄰居，雙方為連棟透天同排住戶，該檢舉人不明原因與周遭鄰居相處不睦，才在自家門口裝設監視器，以監視器影像拍攝周遭鄰居行車動線，並提出報復性檢舉，應撤銷罰單。
高雄高等行政法院審理時，法官勘驗舉發影像，可見當時侯姓住戶將車停放在自家門口準備外出，以雙腳撐地調整移動方向，再將機車龍頭完成轉向後，發動機車駛入門前道路，過程僅約4秒，案發當時前方道路空無一人，沒有造成任何用路人發生危險或擦撞的可能性。
法官認為，該監視器裝設位置位在檢舉人住處屋簷，拍攝角度則針對旁側鄰居的門前道路及各鄰居門口，經對照其他也遭舉發鄰居，違規事由均與侯姓住戶相同，違規地點也均為自家門口，可見架設監視器目的，是攝錄同排鄰居出入活動，而非防範遭受宵小侵入等。
法官認定，警察與監理機關接獲檢舉時，除查證是否屬實外，也要審酌蒐集目的與資料有無正當合理性。雖該住戶有違規事實，但檢舉目的並非正當，欠缺合理關聯，又違規情節並無造成道路交通安全危險之虞，因此判決原處分撤銷。全案仍可上訴。
原文出處 【高雄 裝監視器拍鄰違規 法院撤罰單】
