聯合報 記者蕭雅娟／綜合報導
東吳大學周姓女大生，去年發現公用冰箱內1瓶59元的優酪乳遭人喝光，瓶罐上留下口紅印，同住的4名室友沒人承認偷喝，經眾人同意報案，警方花6千元驗DNA找「偷乳賊」，鑑定結果指出，偷喝的是馮姓女室友。士林地檢署偵辦後，認為馮女誤喝，沒有偷竊犯意，以不起訴處分。
周女在去年4月27日發現，放在公用冰箱內的優酪乳被偷喝光，空瓶上還留下口紅印，經室友在line群組同意報警抓賊，警方到場採證，事後也採驗告訴人周，女和黃姓、洪姓、莊姓室友及被告馮女的口腔DNA。
當事人報警抓賊優酪乳留下被偷喝的口紅印。（圖／翻攝自Dcard）
北市警局鑑識中心表示，一包檢驗試劑經費約1千元，5人加上1罐飲料，約花了6千元鑑定。日前，檢驗報告出爐，空瓶上的DNA就是馮女，周女提告竊盜。本案因鑑識費用，掀起社會輿論。
其中1名當事人也在網路發文表示，之前還有披薩、蛋糕、溏心蛋、泡麵等小東西被偷吃，發現東西陸續不見，4人討論購買監視器，但因與被告關係破裂，同住屋簷下，見面也不會打招呼，沒告知安裝監視器。
發文者指出，安裝監視器僅半天，監視器不翼而飛，打算報案時，警方說客廳是公共空間，不易抓到凶手才作罷。另，在發現優酪乳上有口紅印時，第一時間在群組問是誰喝，大家都說沒有，也同意要報警驗DNA。
直到檢驗結果出爐，馮女遭列被告，她供稱，租屋處冰箱是大家共用，自己也有買優酪乳和其他飲料放在冰箱，「當時不知喝到別人的優酪乳，到警局做筆錄並配合驗DNA才知道誤喝周的優酪乳」。
檢方傳換黃姓證人證稱，5人共同承租是室友關係，冰箱大家都可使用，沒有劃分使用區域，放入冰箱的東西不會貼標籤，有時可能會有2、3人買酪乳、鮮奶或汽水放在冰箱，被告的家人會寄東西來，被告會使用冰箱。
周女供稱，在4月23日晚上8時許在全聯購買優酪乳，打開倒進自己的杯子喝，事後開冰箱拿起優酪乳，發現被喝過的口紅痕跡。
士林地檢署檢察官表示，公用冰箱並沒分區使用，多瓶優酪乳混在一起，沒有標記主人是誰，且被偷喝的優酪乳已開瓶，若非誤以為是自己的飲料，被告豈會不顧個人衛生習慣，直接對口飲用。
檢察官再指出，被告同意警方採集唾液送驗，與一般竊盜犯在犯後想掩飾的行為有別，認為馮女「誤喝」，雖有客觀未經允許取用他人財物，但主觀上並無不法所有意圖，以不起訴處分。
告訴人在line群組問誰喝掉優酪乳。（圖／翻攝自Dcard）
優酪乳留下被偷喝的口紅印。（圖／翻攝自Dcard）
