經濟日報 記者何秀玲╱即時報導
以生產「蘋果西打」飲料為主打的老牌飲料廠大飲公司，因去年三筆不動產交易疑點重重，導致去年財報被會計師出具「無法表示意見之查核報告」，讓外界質疑是否為掏空公司，已經連續兩天跌停收。
整起事件外界霧裡看花，但歸納大飲面臨的空前危機，關鍵的三個問題大飲公司花了兩次重大訊息記者會都沒講清楚，也創了證交所紀錄，儘管證交所已經宣布8日開始大飲將停止交易，不過8,000位股東（截至3月29日，含大股東）仍難逃損失。
大飲重訊依舊交待不清，也讓外界質疑有掏空疑慮。 聯合報系資料照／記者黃淑惠攝影
首先是三筆會計師都不敢簽的帳，大飲公司去年起分別買進高雄湖內、新北市新店及台南佳里三筆土地。第一筆是高雄湖內，大飲去年6月公告，向關係人國信食品取得高雄湖內不動產，交易金額為2.4億元。
但根據會計師說明，交易價格未考量該項不動產已有他項權利設定，逕參考估價報告之金額作為最後簽約成交價格依據，未能說明其交易價格之合理性，此交易截至去年底已之付5.47億元，卻遲未完成過戶程序，直到今年3月28日才完成過戶，惟仍有抵押權尚未塗銷；且去年公告明明僅有2.4億元，卻已支付5.47億元，其中交易價格合理性，公司並沒有說明。
再來則是新北新店，交易關係人同樣是國信食品，在今年3月20日取消不動產交易後，預付土地款1.55億元，轉為資金貸與，使得國信食品要把這筆資金還給大飲，但因為還款條件每月還款40萬元，換句話說，1.55億元的帳，國信要花32年才能還給大飲。
另外，則是向旭順食品以1.6億元取得台南不動產，同樣拖到今年3月27日才完成過戶。
高雄湖內和新店交易人為國信食品，國信食品也是大飲監察人，目前大飲的發言人楊克鳳曾任國信食品代表人，有法人質疑，公司為何會找監察人擔任發言人？因為監察人的功能是制衡公司，卻擔任發言人，確實有些矛盾之處。
第二個疑點則是交易對象全是自家人
事實上，大飲買地的對象包括國信食品、旭順食品都是大飲公司的大股東；而國信食品董事長詹崑猛的代表法人公司為鍵澧有限公司，而鍵澧負責人是于蕊嘉，于蕊嘉同時也是旭順食品董事長，並經營速食餐廳「LOTTERIA 儂特利」，更是大飲第一大股東「寶亞公司」董事長，持股23.28%，大飲的第二大股東則是旭順食品，持股15.24%。
另外第三大股東健健美生技持股9.74%，董事長則為旭順董事于蕊菱，同時也是鍵澧有限公司的董事，負責人是于蕊嘉，可說包辦了前三大股東。
再來則是持股大飲7.42%的嘉隆國際實業，擁有三席董事，嘉隆國際實業董事長正是大飲總經理孫幼英；也擁有三席董事的錫標有限公司，持股大飲3.89%，代表人姓名也是孫幼英，孫自己則持股1.11%，等於孫幼英都掌握了董事席次。
簡單說，這筆交易全都是同一票人，土地買來買去，但出資的卻只有大飲公司，而且條件都不利於大飲，很難不讓人懷疑有問題。
最後就是大飲資金不斷地往國信和旭順流動
觀察大飲2018年公告，大飲資金貸與旭順和國信食品，各有多筆，幾乎每兩個月就有一筆，統計去年貸與旭順4.85億元，貸與國信食品1.08億元，合計光是去年至今，兩家公司從從大飲拿走了5.93億元，這也可說明，大飲公司從2017年第2季開始，帳上現金從快3億元，到去年第4季僅剩下3,800萬元。
蘋果西打是台灣人的回憶，幾乎沒有人沒喝過，不過三大疑點大飲公司至今沒有一位公司高階主管能說清楚，苦的不但是手握股票的小股東，員工的心理恐怕也不好受。
