記者馮靖惠、高詩琴／台北報導
亞洲水泥計畫在新竹關西恢復水泥開採，環保署昨召開專案小組初審會議審查該案。先前亞泥遭環團質疑為避免併審及進入二階環評曠日廢時，在環評大會提出亞泥撤案且縮小開發規模。環保署副署長詹順貴昨天直指亞泥「濫用權利」，最後委員建議，該案進入較為嚴格的二階環評。
環保署長李應元一上台，就宣示未來太魯閣國家公園內禁止亞泥採礦，針對其他國家公園內的礦場，李應元也表態，以不破壞環境為原則，由環評程序來嚴格審查。此案也成為指標案件。
去年亞洲水泥計畫返回西部新竹關西地區帽盒山開採水泥，共提出「羅慶仁」、「羅慶江」及「亞洲水泥」等三件礦業用地案送交環評審查。環保署環評專案小組原要求三件開發案併案審查，並建議進入二階環評，但亞泥日前卻提「亞洲水泥」撤案，遭環團批評是「技術性手段」，因「羅慶仁」與「羅慶江」兩案縮減開發面積為四十六點多公頃，就是要規避五十公頃需進二階環評的規定。
昨天上午，環團與關西多位居民前往行政院陳情、抗議，要求新政府暫緩亞泥復礦案審查，應先作政策環評、檢討西部復礦政策。
環署下午召開專案小組初審會議，詹順貴說，開發單位雖有權利撤案、縮減規模，但此案根本「濫用權利」，若一再容忍會讓環評毀於一旦，環保署態度是支持進入二階，不然會讓環評的公信力喪失。
贊成民眾認為礦場開採可提供居民工作機會，反對者質疑環評當地生態調查資料的可信度，且擔心採礦對環境將造成無可回復的破壞。
開發方代表、中華民國鑛業協進會名譽理事長蔡穗表示，兩案老闆不是同一人，並沒有切割環評的問題；而針對羅慶仁、羅慶江兩礦場都是供亞泥使用的指責，蔡穗表示，之後的買賣行為是另外一回事，雖可能賣給亞泥，但也不一定，也可能賣給別家。
亞泥：此案非亞泥案子
亞泥表示，今年一月已經撤案，昨天審的並非是亞泥的案子。「如果有人想要跟亞泥扯在一起，應該是弄錯了。」至於環團批評，不予評論。
