聯合新聞網／綜合報導
不少人會透過投保儲蓄險，來強迫自己存錢，然而有保戶繳了5個月，卻開始思索自己這樣的存錢方法，到底划不划算？因此他上網詢問網友的建議，想不到許多網友看了他的投保內容後，紛紛勸退他，直言「儲蓄險不是拿來賺錢的，你還沒算通膨」。
有網友在臉書「爆怨公社」PO文表示，自己買了一個20年期的儲蓄險，月繳3236元、每年拿3400元，到第11年起每年領6400元，若到第20年共繳約77.6萬元、領了10.2萬元回饋、解約金71.2萬元，因此他花了20年存錢會多賺3.7萬，目前自己已經繳了5個月卻想解約，納悶這樣的儲蓄方式真的划算嗎？
有網友分享自己5個月前買的儲蓄險，納悶這樣划不划算，想不到遭到許多人勸退。 圖／聯合報系資料照
不少網友認為，儲蓄險買20年時間太長太吃緊，應該買個6年期的就差不多，而原PO這樣繳出20年，對照領回的金額實在太少，此外不少人提到他忽略了「通貨膨脹」，認為多賺的利息很可能就被通膨吃掉了，也無法保證投保公司的營運狀況，倒不如拿去做股票或其他投資，種種的不確定因素，讓一派網友猛勸原PO「解約吧」。
不過另一派的網友認為，如果沒有其他更好的存錢方式，至少能透過定期繳費的方式強迫自己儲蓄，「存吧！至少守著一筆錢，時間到了還能看到它」，也有人認為，要視自己目前的經濟狀況，若有一大筆資金則可以選擇躉繳，至少利率比定存好，並認為若自己有設定期限要存一定金額，相信通膨並不會有太大的影響。
對於用儲蓄險存錢，也有人提出一套論點，認為長期的儲蓄險是「用閒錢買終身保障」、短期的儲蓄險則是「用閒錢買小額儲蓄」，除非真的有多餘的資金可以運用，否則不如將資金投入醫療險和長照險。
