記者王宏舜╱即時報導
司法院大法官針對婚姻平權聲請案召開憲法法庭，法務部長邱太三以主管民法的關係機關代表人身分出席，他稱同婚會衝擊民法，並舉例「過年時家族的祭祖，突然有個長輩問我，將來如果是同性婚姻時，祖先牌位，是要寫兩個都考考還是妣妣？」這個說法不只引發議論，連大法官羅昌發在詢問聲請人祁家威代理人時，都引用這個說法，問「邱部長從公共利益或社會秩序角度、脈絡出發，請祁先生的代理人給我們一些說明。」
法務部長邱太三表示同婚後可能出現牌位「兩個都考考還是妣妣」的問題（圖／翻攝自司法影音網）
祁的律師許秀雯則回應：「不要低估人的創造力。」
許秀雯說，「考考妣妣」的問題不只是憲法要具有回應社會變遷的能力，希望國家憲法是一部為了人民存在的憲法，是一部活的憲法而不是「紙上憲法」，文化本來就在做各式各樣的文化適應跟轉變，包含人所抱持的價值觀、新興的人權價值都在交鋒試煉，不要低估人的創造力。
她說，很多同性伴侶自己辦婚禮、建立家庭，家庭的稱呼都毫無問題，不要杞人憂天，他們祭祀都毫無問題，不應該把同性婚姻的家庭，他們可以解決的問題拿來當「阻擋他們結婚」的藉口。
邱太三的「考考妣妣」發酵，律師曾威凱就在臉書上質疑「你連自己的牌位都不能決定怎麼寫了，你管別人怎麼寫！」
與伴侶以人工受孕方式生下一對龍鳳胎的王姓女同志表示，包括邱太三等人都還在問「同性結婚，是媳婦還是女婿？」她認為這些人還沒跳脫自己的框架，比如她是女同志，就是兩個女的彼此相愛，「怎麼會還要讓其中一個當男的？」
