聯合報記者邱瑞杰／基隆即時報導
莊姓男子在基隆市一處公車停靠站附近停車，被舉發違停裁罰1200元。莊指出，停車地點路旁未劃紅線，主張撤銷罰單。基隆地院審理時查出，市府確在莊男被取締停1個多月後，才在當地劃紅線；但公車招呼站10公尺內不得臨時停車，非劃設標線才生效力，判莊敗訴要繳罰款。全案可上訴。
判決指出，莊男去年2月14日上午將轎車停放在基隆市七堵區明德一路一處公車停靠站旁，基隆市警三分局員警到場拍照採證後，舉發莊違規在「公共汽車招呼站10公尺內停車」，新北市政府交通事件裁決處認定違規屬實，裁處1200元。
莊姓男子在公車停靠站附近停車，被舉發違停裁罰1200元。莊指停車地點未劃紅線，主張撤銷罰單。基隆地院指出，公車招呼站10公尺內不得臨時停車，非劃設標線才生效力，判莊敗訴；圖非案發公車站。記者邱瑞杰／攝影
莊不服並提起行政訴訟，主張該處公車招呼站長20公尺以上，他的車距離招呼站超過10公尺。此外，停車路段如不能停車或臨時停車，市府應劃設紅、黃線，但他停車時，該處並無紅線，表示市府許可停車，聲明撤銷處分。
新北交通事件裁決處答辯，警方採證照片顯示，以莊車停放位置旁水溝蓋為測量基準點，至公車停靠區約4.9 公尺。道路交通安全規則規定，禁止臨時停車處也不以繪設紅黃線為必要，舉發並無不當。
法官指出，莊車被舉發違停處共有3個公車招呼站牌，地面繪設長方型區域白色實線，範圍內標示「公車停靠區」字樣。依交通部規定，公車招呼站10公尺計算，以招呼站牌為起算點前後10公尺；如有數個站牌，則以兩側站牌為起算點。檢視警方採證照片及測量測繪製的現場圖，莊車停放位置確實距後方公車站牌4.9 公尺。
法官查出，莊男被舉發違停路段，在去年3月18日才繪設禁停標線，莊稱停車時當地尚無禁停標線屬實。然而，道路交通安全規則明定公車招呼站10公尺內不得臨時停車，並不須主管機關劃設標線、標誌才生效力原告。莊男主張未繪製紅線，代表許可停車是誤解法令。本案裁處無誤，駁回告訴。
