記者陳宛茜／台北報導
台北市政府和遠雄大巨蛋之間的履約爭議，影響建築界對政府與承攬公共工程的信心。建築改革社社長呂欽文認為，此一爭議「影響體制的穩定性」，台北市都發局局長林洲民則表示「體制需要挑戰」，市府團隊是「在體制裡衝撞體制」，成果留給歷史檢驗。
台北市政府上任以來的「五大案」，以及社會住宅、公辦都更等議題，在建築界引發不同聲音，建築師阮慶岳近日一番「柯Ｐ自我膨脹到令人害怕」言論，引起不少討論。
二○○七年成立的建改社，是凝聚建築界討論與共識的主要平台，北市副市長林欽榮、林洲民皆為成員。昨兩人主動邀建改社成員對談溝通，包括國家文藝獎得主陳邁、建改社社長呂欽文、台東縣前副縣長張基義、建築師徐岩奇、殷寶寧、胡弘才等十多位建築界人士出席。該對談也特別邀請阮慶岳，他因事未出席。
「台灣的首都需要新的革命。」林欽榮指出，台灣年輕人缺乏機會，根源在於不合理的政商結構。從大巨蛋到社會住宅，市府團隊的中心目標是「解構政商關係、讓年輕的力量出來」。
「希望政治歸政治，專業歸專業。」呂欽文認為，大巨蛋事件儘管有許多正面意義，但對法治與體制面的衝擊，讓專業者感到憂心。
張基義擔任台東縣副縣長期間曾處理美麗灣渡假村事件，他表示，儘管當時「社會壓力排山倒海」，但他堅持政府必須「依法行事」、不能斷然要業者停工。他認為「法」是維持社會穩定與發展的基本，否則「台灣的政治風險太大了」。在這樣「無常」的工作環境中，專業者什麼都做不出來。
林洲民認為，面對大巨蛋，市府擁有公法、私法兩種角色。公法包括公共安全、文資審議等，政府必須為市民把關；私法則是在ＢＯＴ契約中，市府扮演甲方。社會看待政府的作為，須區分兩種角色的不同。
以大巨蛋停工為例，林洲民指出，市府是站在公法的角度提出要求，並非以私法的甲方角度毀約；而大巨蛋有多處變更原始設計，市府身為合約的甲方，有權要求修正。
建築師胡弘才也認為，任何合約都有修訂條款，因應各種狀況議約、監控合約、補充要求較佳規格，這是政府身為合約方應有的作為。
