聯合報記者侯俐安、葉冠妤／台北報導
漁電共生內陸化，光電業者瞄準特定農業區申設室內養殖魚塭，欲養澳洲螯蝦、台灣鯛或白蝦，並設置屋頂型光電。農委會前主委陳保基直言，特定農業區管理強度本應較強，政府為解決發電問題，為種電而種電，「製造的問題比解決的問題還多」。
「若只是盲目地將（綠電）目標值分配給各部會，強力要達成，將使國土失序。」律師詹順貴直言，「這是非常不負責任的做法，也大有問題」，在因應極端氣候與全球淨零排放之下，農業扮演重要國土利用調適的功能，不能容許農地土地浮濫轉種光電。
詹順貴說，糧食自給率攸關國安議題，過去不痛不癢，但如今面對兩岸情勢，台灣必須正視，不能再放任農地無序地被假借名義成為光電使用。
嘉義大學水產系助理教授郭建賢也說，台灣在淨零排放不斷追求發電量，卻忘記農業具有固碳功能，才是淨零排放最大貢獻的角色，如今追求發電、捨棄農業，「這是捨本逐末」，不僅衝擊糧食自給，未來若進口糧食，豈不是碳足跡再度增加？
地球公民基金會主任蔡卉荀表示，特定農業區轉作室內養殖，雖仍維持「農用」，但農地不是只有生產，更有調節氣候、農村文化等價值，還牽涉到農業人口，若轉型養殖產業，是否會牽動農業人口轉移，農委會應正視。
農委會漁業署長張致盛表示，魚塭若要申請漁電共生，需要進行環境與社會檢核，若位置涉及環境敏感區、保護區，經濟部能源局就不會同意設置。
