記者周佑政／台北報導
繼最高法院直播王光祿案後，司法院大法官會議也將於3月底，就同性結婚是否違憲，在憲法法庭內舉行言詞辯論。時代力量立委徐永明今天表示，司法改革新政府的施政目標，未來包括憲法法庭及一般司法法庭開庭時，也應該直播，讓民眾更了解審判過程。他呼籲司法院不要有鴕鳥心態，應儘速回應直播需求。
徐永明表示，法院組織法第90條規定，法庭開庭時不可錄影，必要時才可以錄影，未經許可者，審判長得以要求刪除錄影內容。他質疑這項規定並不合理，放眼國外，如美國、英國、加拿大等，甚至是民主法治都不如台灣的中國大陸，自2013年起，「庭審直播網」可看到全國法院開庭狀況，民眾可以自由點選。
徐永明說，法庭直播，都與公共利益有關，也最民眾最能直接監督法官的方式。司法院副秘書長林勤純曾表示，司法院內部有討論直播可行性，但因部分法官有疑慮，所以目前還沒有具體結論與時間表。徐說，司法院若對直播的技術疑慮，可以到立法院取經。
東吳大學法律系副教授胡博硯說，司法院不肯直播的其中一項疑慮，是刑事民事案件多，不可能全部都直播，但他認為應建立制度，什麼樣的案件，全民想要知道，就應該直播。他說，其實不用修法，司法院就可以立刻決定開庭直播，但司法院以小問題反對，只好由立委推動修法解決。
前檢察官、律師高宏銘說，國內法庭直播已有相關案例，例如2000年蘇建和案再審，高等法院就採取間接轉播，在法庭裡拍攝，再將訊號傳至鄰近法庭轉播，2005年的總統大選無效官司，也是間接轉播；2001年憲法法庭就「狗仔跟拍採訪」開庭，司法院網站也有直播。
高宏銘說，法庭直播絕非要找法官或檢察官的麻煩；很多法官與檢察官很認真，但判決一旦不符社會期待時，因為無法直接了解開庭內容，經過媒體間接報導，讓民眾批評是恐龍法官或檢察官，對相關人士也不公平。
