記者牟玉珮／基隆報導
市府編200萬元準備明年度拆除石公潭攔沙壩恢復野溪生態，但遭到多數巿議員反對，昨天巿議會決議「不打了」，但保留預算，作為野溪整治及發展石公潭遊憩觀光用。
石公潭內曾淹死人，巿府最近在石公潭入口前釘上圍籬，但仍阻止不了民眾入內游泳，巿府提出要拆攔砂壩，最後被巿議會否決。（記者牟玉珮攝影）
七堵友蚋溪石公潭前年發生學童溺斃意外，市府認為公有設施管理不當，確有疏失，去年國賠審議委員會同意賠償家屬173萬5000多元。
為避免重蹈覆轍，產發處決定打除石公潭攔砂壩整治野溪，但巿議會審查預算時，議員群起反對，昨天交大會討論。
雖然巿長張通榮和產發處長林福來重申要讓野溪恢復自然，也避免再次發生意外要負擔賠償，卻不為巿議員接受。
巿議員張耿輝說，哪個海水浴場沒溺死人，大華橋還有人跳橋死，難道要封橋嗎？不能因噎廢食，最近還封住出入口，禁止游泳。
他說，哪裡有缺失，就要改善，建議巿府拿200萬元改善周遭安全設施，沒辦法管理就委外收費，要動腦筋，不是除掉就沒事。
巿議員蘇仁和也說，大武崙沙灘十幾年前禁止游泳，曾幾何時，環保局發動淨灘，交旅處買沙填回流失沙，就為了夏天可以讓民眾玩水，還辦了音樂季、4000公尺長泳，並編列救生員經費。
他問產發處，不是要在友蚋瑪陵地區推動休閒產業？石公潭還沒大武崙沙灘的十分之一，卻不管理也不推動，還要用人民血汗錢打掉它？
巿議員呂美玲、蘇財發、楊石城、高辜惠珍、陳志成等人也附和，認為巿府應提供巿民更好更安全的遊憩場所，而不是打掉。
會中也有人持不同看法，巿議員游祥耀認為應優先保護野溪，野溪不應該是游泳的地方，若有安全疑慮，就要禁止，所以贊成拆除；巿議員藍敏煌也建議拆違建，但若巿府決定就地合法，必須全面接管，編經費管理維護。
代理議長的副議長宋莉瑋最後做成決議，刪掉打除攔砂壩幾個字，保留預算200萬元。
