聯合報記者王宏舜／台北報導
藝人秦偉涉性侵女造型師、女編劇和女粉絲等3人，一、二審依3個強制性交罪各判4年徒刑，應執行8年徒刑；案經上訴，最高法院4月9日撤銷性侵女造型師部分，發回高院更審，另性侵女編劇、女粉絲部分，依2個強制性交罪各判4年徒刑定讞。高院更一審9日行準備程序，秦偉戴著毛帽、著外套，「包緊緊」出庭，面對鏡頭一與不發，開庭時不斷探看外頭有誰。
檢方起訴指出，秦偉遭8名女子指控性侵，包括2010年商請A女做造型，邀約A女至住處，卻趁A女挑衣服時強暴她；2007年，秦偉藉口商請拍MV向17歲的B女搭訕，駕車載她到汽車旅館性侵；同年七夕過後，秦偉再次在車內強迫B女發生關係。2010年，秦偉結識從事幕後工作的C女，以談劇本為由邀約C女到住處強制性交得逞。
藝人秦偉涉性侵女造型師，台灣高等法院更一審今開庭，秦偉戴著毛帽、著外套出庭，面對鏡頭一語不發。記者王宏舜／攝影
2011年，秦偉以洽談專輯製作為由邀E女晚餐，多次暗示要發生關係，並將她壓在床上，E女稱逢生理期奪門而出。2002年聖誕節前後，秦偉約14歲的後援會成員F女錄廣播節目，卻在廁所內強姦F女；隔年，秦偉錄節目又不顧F女反對，強行將她壓制在角落，所幸未得逞。
2013年，秦偉得知J女從中南部北上，開車將她載到住處，自後方強行熊抱，欲褪去她的衣物，因門鈴聲響而未得逞，秦隨後怒斥J女趕出門。2011年，秦偉邀N女「吃宵夜」，N女想離開，秦不顧她的反對而性侵。2012年，秦偉再透過臉書結識R女，強制性交得逞。
台北地院認定秦偉對造型師、編劇和粉絲強制性交，各判刑4年徒刑，應執行8年徒刑，其餘5名女子指控性侵部分判無罪。高院認為一審量刑沒有輕重失衡，也沒有違反比例原則或公平原則，且秦偉3次犯行手段、動機類似，一審決定執行刑為8年也沒有違法或不當，駁回上訴。
最高法院認為，秦偉遭控性侵女造型師部分，因只有被害人單方面指述，沒有其他補強證據，仍待調查釐清，撤銷、發回更審；另被控性侵其他5名女子部分，因一、二審均判無罪，檢方上訴不合速審法規定，這部分無罪確定。
秦偉4月間到南投地檢署報到，接著被押送台中監獄。高等檢察署向高院聲請定應執行刑，高院認為基於數罪併罰定執行刑，仍受不利益變更禁止原則限制，5月7日裁定應執行6年徒刑。
