大東文藝中心　爆設計著作權爭議

記者梁雅雯、蔡容喬、謝梅芬／高雄報導

高雄大學創意設計與建築學系副教授曾梓峰昨天指出，大東文化藝術中心是台灣和荷蘭建築團隊合作成果，建築師張瑪龍卻將大東當作自己作品，恐有損台灣建築師國際形象。

曾梓峰日前在「準建築人手札」網站投書，指出參與大東文化藝術中心國際競圖的荷蘭建築師Cie，對建築空間和外部空間構成貢獻良多，張瑪龍卻在不同場合及作品介紹時，刻意對荷蘭團隊避而不談，該名建築師心生不滿，曾兩度來台尋找著作權被侵犯的可能解決途徑，恐讓台灣蒙上剽竊和欺騙的惡名，甚至形成國際官司，不可不慎。

曾梓峰說，台灣舉辦國際競圖的案例愈來愈多，就是希望透過國際團隊合作，讓建築展現全新風格，大東原本創下一個很棒的國際合作型式，但如果最後成果發表變成單獨台灣建築師的成果，絕口不談國際合作的貢獻，對外國建築師的參與是一種羞辱，更會對台灣建築界邁向國際化產生阻礙。

張瑪龍回應指出，與荷蘭團隊簽約時，就載明標註張瑪龍建築師事務所由業主方面獲得所有設計權，荷蘭團隊是副委託；但為尊重三方，合約規定三方都應在正式刊物發表上提及互相的名字，若發現有部分刊物或媒體未能全部刊載，都立即去文要求更正，並沒有以唯一設計者自居。

張瑪龍說，國外團隊還未參與競圖階段，大東設計案的都市策略與外部空間構成，已由另名參與的建築師陳玉霖提出並定調，他認為曾梓峰對案件過程有所誤解和偏頗；他強調，宣傳大東設計案是為了提升高雄市的能見度，絕不會偷偷摸摸把合作團體的名字拿掉。