聯合報記者王駿杰、范榮達、林佩均／綜合報導
台灣國際勞工協會昨批評苗栗縣府禁止移工外出「太超過」，拿最沒聲音、選票的移工開刀。人力仲介業者表示政府政策會配合，移工還沒有特別情緒反應。法界意見兩極，有律師認為禁止外出涉憲法保障人身自由權，也有律師認為為了保護其他移工與社會大眾，並無違法失當。
台灣國際勞工協會指出，此防疫措施令人憤怒，全台三級警戒，政府也沒硬性限制民眾外出；苗栗縣府應透過分流降低人員流動，不是將移工當成生產勞動力，用簡單且粗暴方式限制外出。
台中律師林瓊嘉表示，苗栗縣政府是為保護其他移工與社會大眾，是保護措施並非歧視。示意圖／聯合報資料照
1名經營廠工的人力仲介業者說：「當然有影響！」但公司有合作菜商、日用品商，只好要求定期送到宿舍買賣；現在連宿舍管理人員和翻譯也很害怕，擔心與第一線接觸，會不會被傳染。
另家業者指出，縣府規定不夠清楚，移工還包括家庭看護工，若一併限制外出沒有道理，這些看護工有時需要帶老人家散步、買菜，禁止外出恐有問題；且勞動部禁止疫情期間轉換雇主，工作契約到期如何處理？反而造成逃逸。
法界看法也不同；桃園地檢署前檢察官蔡正傑表示，禁止外出涉及憲法保障的人身自由權，須有法律授權，例如地方政府可依傳染病防治法管制特定場所出入及容納人數，或中央主管機關要求人民居家隔離等；律師林宏軒表示若無正當原因限制移工人身自由，違反法律平等原則，恐涉及種族歧視。
台中律師林瓊嘉則表示，苗栗縣政府是為保護其他移工與社會大眾，是保護措施，並非歧視。
