記者張潼、陳芃／台北報導
就在北市府召開記者會說明大巨蛋暫不解約後，原本稱願意「讓步」的遠雄，卻又回擊7項公安基準於法無據、17座逃生梯未消失，與過去強硬態度幾無不同，令各界看得「霧煞煞」。建築界、法界人士認為，遠雄7日雖送上書面承諾書給市府，且姿態放低，但口頭與書面聲明中，卻處處有學問，不必然代表退讓到底。
前建改社長、建築師呂欽文認為，過去北市府堅持大巨蛋有公安疑慮，遠雄則一貫反擊，但7日聲明中，遠雄一反過去，給足市府面子，自稱願退讓。但細究文稿，其實文字充滿彈性，如最關鍵的商業量體是否縮減，完全沒提到。
呂欽文直言，遠雄這幾天的聲明很有學問，畢竟「退讓」只是形容詞，至於市府為何會接受？他認為，北市府應是以大目標先搞定為原則，也就是決定不解約，因此當遠雄表達退讓之意，市府就認為得到足夠台階。呂欽文說，以前北市府話說得很滿，現在要開始收拾講過的話，因此大巨蛋案近期應還會有不少波折。
但整體來說，此案如解約，全民都未獲利，在「小輸為贏」考量下，市府如熬過，爭議就會較平息。北市府前法規會主委、律師葉慶元分析，遠雄從頭到尾使用的詞彙都非常「隱晦」，沒說接受市府公安基準。另外，市府先前要求減少量體、淨空1樓，也沒看到遠雄承諾，沒看到實際「讓步」。
