聯合報 記者鄭媁、賴佩璇／台北報導
前總統馬英九被控洩密等案遭起訴，高院二審宣判馬英九有罪，處四個月徒刑，可易科罰金十二萬元，全案仍可上訴。馬英九卸任元首辦公室昨天表示，已委任律師，針對高等法院判決諸多疏漏及違法之處，於法定期間內提起上訴。
此外，柯建銘因關說案另外控告馬英九涉妨害秘密案部分，台北地檢署調查後，認定與高院判馬英九無罪確定的事實相同，昨天予以不起訴。
前總統馬英九被控洩密案，馬英九卸任元首辦公室昨天表示，已委任律師於法定期間內提起上訴。（圖／聯合報系資料照片）
馬辦昨天發布新聞稿強調，因本案關係總統一職如何履行憲法職務，上訴狀同時將請求最高法院依「刑事訴訟法」第三百八十九條規定，就本案開庭審理，進行言詞辯論。
馬辦指出，卷內資料顯示，時任閣揆江宜樺、時任總統府副秘書長羅智強都曾證稱，二○一三年八月卅一日與馬英九會面，確有討論時任法務部長曾勇夫的政治責任與去留問題。不過，高院判決書卻說「法務部長之去留，並非被告、江宜樺、羅智強等人當日討論議題」，顯見高院判決根本沒有詳閱卷證資料。
馬辦表示，司法關說妨害司法公正、斲傷司法威信，攸關社會大眾的公共利益，但高院判決竟認定，「全民電通更一審司法關說案」與公共利益無涉，且未說明為何司法關說既非屬國家重大事務，也無關公共利益。
馬辦抨擊，此一認定顯然違反經驗及論理法則，不僅與審理洩密案一審法官的認定截然不同，也無視人民對司法關說的厭惡，「除了判決不備理由之違法，更有判決理由矛盾之違法」。
馬辦強調，「刑訴法」、「通保法」及「個資法」均規定，基於公共利益或有正當理由時，洩密並不構成犯罪。
