好房網News記者黃芸涵／綜合報導
情侶結婚後通常想置產，但若是婚前買房，產權會有所不同，屬個人財產。有位女網友在網上發文表示，與男友工作穩定，未來有結婚計畫，近期媽媽堅持婚前先買個小房，男友得知後不高興，認為婚後直接再買大房就好，令她左右為難。
原PO在《Dcard》寫道自己年薪約70萬元，男友則為150萬元，婚前媽媽堅決出資全額1500萬，買房給她，男友聽後覺得像在唱衰離婚，認為有錢就應該先存起來，婚後直接買大房，她出頭期款，他則背房貸。
女網友煩惱該不該婚前買房。示意圖／pexels
原PO接著表示，婚後男友加薪，年薪將會是她的3、4倍，如果媽媽先幫忙買房，她還需花錢裝潢，且以後自己與男友的房子，也要各出一半，恐怕無法負擔。
貼文一出，網友看了全傻眼，「你男友覺得婚前買房很像被唱衰？如果感情好何必擔心別人唱衰？我老公都說，娘家都出這麼多錢了，登記我名下是應該的，何況我們又不會離婚，他一點都不擔心自己會吃虧」、「媽媽要全額買一間給你當然要呀，名字掛你的，婚後買等於夫妻共同持有，媽媽多給女兒一點保障怎麼了嗎？而且都還只是男友，憑什麼管到你家的錢要怎麼花」。
還有人建議原PO聽媽媽的話準沒錯，「裝潢沒多少錢，租出去也很好，現在離婚率那麼高，媽媽想給妳一個家，之後不合妳還能搬去小房，畢竟婚後會怎樣還很難說，先接受媽媽的好意」、「如果未來兩人一起貸款買大房，這間小房可以考慮租別人，你每個月不就多了一點收入嗎？」、「相信你媽媽是為了給你更多保障，我跟老公買房是兩個人共同登記，而夫妻財產分開制，如果你娘家金援高於男方，可以考慮這種方式。」
其中有人分析婚前買房絕對利大於弊，如果把媽媽的1500萬拿去當婚後大房的頭期款，假設不幸與對方離婚，到時這個房子也不一定說賣掉就賣得掉，甚至牽扯不清可能還要上法院，都會花很多時間與金錢，倒不如就讓媽媽買一間屬於自己的小套房在手上，況且夫妻哪能預測未來是否吵架或離婚。
