經濟日報 記者蘇秀慧╱綜合報導
深澳換觀塘，政府是否開徵能源稅質疑再起，對於能源稅開徵時機，據透露，行政院能源及減碳辦公室認為應審慎；且需考慮三大因素，能源價格、對物價和經濟成長率（GDP）的影響。
有關能源稅開徵時機，據指出，行政院能源及減碳辦公室持續研議中。財政部官員則表示，是否開徵能源稅必須配合行政院的政策決定。
本報資料照片
知情官員表示，能源稅開徵時機應考量能源價格、對物價和經濟成長率的影響三大因素。
官員指出，在能源價格飆高時，不宜開徵能源稅，今年以來國際原油價格維持上漲趨勢，目前已處於高檔，去年的原油價格平均每桶是52美元，今年油價已經上漲了，截至目前平均每桶75美元，此時，不適宜開徵能源稅，否則企業的成本勢必大幅增加。
官員強調，開徵能源稅也必須考量是否帶動物價上漲及影響經濟成長率（GDP），因此，目前不適宜開徵能源稅。
官員說，民眾最擔憂物價上漲，如果可支配所得未同步成長，恐將影響到民間的消費意願，造成民間消費的緊縮。
官員說，能源稅開徵對製造生產的廠商影響最大，包括對製造業直接增加稅負與間接電力轉嫁增加成本，將嚴重衝擊使用煤炭、燃料油及電力為主的產業，包括染整業、人纖業、造紙業、水泥業及鋼鐵業。生產成本增加、利潤減少，無法負擔的廠商將被迫關廠外移，影響到就業人口。
