中國時報記者蔡依珍／桃園報導
前桃園市長鄭文燦涉嫌收賄500萬元遭起訴，24日第4度赴桃園地方法院出庭，其辯護律師團之一、有「人權法官」之稱的前法官錢建榮首度披掛上陣答辯，引「毒樹果實理論」指檢調違法監聽，並稱檢方都自承違法取證；檢方則回嗆「胡扯」，強調是有票監聽且案由就是貪汙。檢辯激辯後，法官裁示3月18日進入首次審理程序。
「律師團堅信鄭文燦是遭奸人誣陷，絕對是無辜！」錢建榮去年9月才從最高法院退休轉任律師，18日正式接受鄭委任，24日上場答辯，直指鄭案是違反《通訊保障及監察法》的另案監聽，質疑檢方未於7日內呈報法院，也沒有對鄭分案調查，至今都不願交出歷次他字案和簽結內容，法官也未督促檢方提出，衍生的內容同樣無證據力。
錢建榮另指檢方稱「依大法庭裁定，不符合規定的話可以權衡」根本是自承違法，「毒樹毒果根本不能吃！」並質疑檢調「洗筆錄」。律師何祖舜和鍾維翰也以譯文語意錯誤、錯漏別字，甚至搞錯說話者，質疑檢察官陳嘉義便宜行事，交給檢事官勘驗。
「這根本是胡扯！」公訴檢察官邱健盛回嗆，強調檢察官自始至終都主張為「有監聽票的合法監聽」，批律師團指無監聽票、違法監聽根本「誤解法律」，並指桃園市調處歷次蒐證畫面、路口監視器截圖都是調查官獨立偵查，跟監聽完全無關。
邱健盛也幫陳嘉義喊冤，強調所有勘驗筆錄都是陳聆聽後蓋章確認，或許有不同解讀，「但幾萬字的監聽譯文僅有幾個字更正，根本不影響！」主任檢察官呂象吾再次引邱垂貞貪汙案為例稱，只要利用職務收錢就是犯罪。
錢建榮另以鄭文燦對於爭點文字字斟句酌，強調鄭的驚慌失措並批法官突襲，甚至不滿受命法官廖奕淳不先處理辯方質疑的證據力，當場聲明異議，期間也數度「教育學妹」，雖然一度休庭，但仍遭廖以「監聽有無證據力會待合議庭評議後在判決中交代」打回票，廖甚至嗆錢：「我不是審判長，沒有這樣的權限」煙硝味十足。
鄭文燦則以自己是當事人，數度想解釋，卻屢遭法官以「請針對問題回答」打斷，坐在旁聽席的陳嘉義也一度要求法警管秩序，成意外插曲。
