記者吳佳珍／台北報導
針對民間團體反對保險業跨足長照機構，台北護理大學長期照護研究所副教授李光廷認為，長照機構光靠政府補助是不夠的，壽險業者進入市場，有助於提升整體品質，重點是「資訊公開讓消費者可以自由選擇，才是最重要的。」
學者建議先開放社區居家型長照機構。（好房網News記者賈蓉／攝影）
李光廷說，目前長照機構遇到的問題是供不應求，不斷有新的機構設立，若壽險業者或其他財團要經營長照機構，應可提升整體品質，但建議先開放經營社區型或居家型機構，以增加在地老化及社區連結，並不希望成立更多大型養護機構。
不過，台灣大學社工系教授林萬億則認為，「政府搞錯方向。」他表示，如今人壽保險基金存款太多需要資金出口的活路，所以金管會想導向長照機構市場，但這樣的出路並不恰當，應投資更具經濟發展效益的的項目，如高科技產業、技術研發等。
林萬億說，營利事業只會做有利可圖的項目，如護理之家、養護機構、輔具等，而不投入利潤較低的日照中心或居家照護，會造成資源分配不均，都會區機構過度集中，偏鄉卻供給不足，不利於長照服務普及化。
林萬億說，銀髮商機在於健康食品、老人美容、高齡旅遊、健康器材等，這些都歡迎壽險業者投資，但絕非長照機構，且壽險業要投入不熟悉的長照機構市場不容易，利潤不如想像高，金管會卻執意要引導業者到這個錯誤方向，就像「產品賣不出去，到鄉下騙老人錢」一樣，讓民間團體觀感不佳。
衛生署前署長楊志良說，壽險業者當然會追求利潤極大化，但可以在法規上好好管理，就像財團法人醫院一樣，規定盈餘必須回歸到醫院營運，讓機構服務品質受到保障。
