記者張國仁／台北報導
債權人向法院聲請假處分禁止債務人脫產，當法院派人到債務人家查封不動產時，赫然發現債務人住的頂樓加蓋一層，這時應將加蓋部分一起貼封條，還是不予查封？這種實務問題千奇百怪，若無法迅速而且不衍生訴訟後遺症的方式正確處理，經常是引發民怨的訟源。
台北地方法院院長吳水木說，這套書針對問題，提出具體處理方式，迅速為民解決紛爭。（圖張國仁）
台北地方法院民事執行處法官與司法事務官，將所碰到的民事執行實務棘手問題，以周報方式提出檢討找出具體解決方式，歷經3年，蒐羅170件案例，集結成30多年來第一套《民事執行實務問題彙編》上下兩冊。昨（13）日起，全國各地方法院民事執行處，都會陸續收到這套非訟案件中最有爭議民事執行的「標準解答範本」。
台北地方法院院長吳水木說，這套書針對問題，根據實務經驗，提出具體處理方式，從而提高工作效率及辦案品質，並迅速為民解決紛爭，讓人民對司法由衷感動！
法院處理假處分、假扣押這類非訟的事件，都跟公司行號或個人的金錢、債權等很有利害關係，稍有差錯，接踵而來的就是痛苦的纏訟，及當事人對的無盡怨懟。
《民事執行實務問題彙編》共分六章、70項目、實務解答170件案例，包括一、總則，二、關於金錢請求的執行，三、關於物的交付請求的執行，四、關於行為及不行為請求權的執行，五、假扣押假處分的執行，六、強制執行的競合與其他機關程序競合的處理。
「民事執行實務問題彙編」是由吳水木院長指示民事執行處庭長吳佳薇、審判長李英豪及陳柏文、陳穩如、傳寒鈺、吳佳育、沈秀容、劉家聲及陳憲銘等司法事務官共同撰編。
上述所提執行假處分所遇到的頂樓增建部分，北院在討論時曾有甲說認為非假處分裁定效力所及，因此認定不得一併辦理測量及執行；乙說認定為假處分裁定效力所及，應一併辦理測量及執行查封的爭論。最後決議採乙說。理由是，無獨立出入口的頂樓增建部分，並不具有構造上及使用上的獨立性，而與原有建物成為一體，其所有權應歸於消滅，被附屬的原有建築物的不動產所有權範圍因而擴張，所以增建部分應為查封效力所及。
