聯合報 記者王宏舜／台北報導
「小燈泡」案震驚社會，一審以兩公約及身心障礙者權利公約拘束對精障者不得處死，判行凶的王姓男子無期徒刑。高等法院昨辯論終結，「小燈泡」父親劉大經首度表態，希望判凶嫌死刑。高院定七月三日宣判。
過去小燈泡母親曾主張死刑無法解決問題，被視為支持廢死；王姓凶嫌雖在法庭上向小燈泡的父母請求原諒，但未獲回應。
「小燈泡」雙親劉大經 、王婉諭開庭後步出高院。 記者王宏舜／攝影
劉大經在庭上指出，若無能力處理再犯風險，死刑外的刑罰都可能讓大眾冒險，戕害人權。在法院外面對媒體時更直言，希望法院判王死刑。
劉大經回憶，當初聽到「小燈泡死了！」立刻開車趕赴現場，不顧闖紅燈；當掀開白布時，看到小燈泡半開的眼睛，似乎在問他「爸爸，到底怎麼了？」畫面每分每秒都在他腦海裡。他說：自己有一部分生命，已隨著小燈泡生命的逝去一同死去。
劉說，合議庭針對王重返社會及再犯可能性作了諸多討論，包括從個人及家庭病識感，到更生、衛福、社區等社會構面，理性而言，他支持這樣的思辯，但「身為本案被害者的我們還是看不到未來」。這種「高規格的處遇」也不是台灣社會所能接受，站在一個父親的立場，希望合議庭能思考運用國家賦予的權力，防止被告再犯。
小燈泡母親王婉諭昨開庭說，誰都無法想像走在路上，就失去了孩子，兩年多前，總統曾說：這社會破很多洞，會盡全力補起來；兩年多了，不知道國家為這些洞，作了哪些努力？
前年三月小燈泡跟著母親外出，遭王當街砍頭，震驚各界。榮總精神部醫師劉英杰鑑定王有思覺失調症，慈濟大學教授陳若璋鑑定再犯可能達百分之六十六，士院指因相關國際公約，無法科王死刑，判王無期。
檢察官表示，兩公約也沒說不能對精障者判死刑。檢方盼合議庭弘揚司法正義，回應社會期待，判王極刑。
凶手辯護律師稱，這起意外起因「國家的失敗或不作為」，被告有思覺失調症，是弱者，檢察官對弱者苛刻；被告不是一出生就帶著兩把菜刀，主張「社會的氛圍不是量刑基礎」。
被害家屬律師說，輔導紀錄顯示，王在看守所內表示「二審似乎很樂觀」，稱強制治療頂多五年；死者家屬認為他毫無悔意，不在意毀了別人家庭。
