記者王宏舜／台北報導
丁姓婦人買下內湖某公寓後，聽鄰居說「曾發生過命案」，以原屋主及房仲員隱瞞為由，提告要求返還價金。不過，法官函請警消單位查詢確認十多年來沒有刑案勘驗或救災紀錄，認定丁婦道聽塗說卻拿不出證據，也無法舉證居住安寧受何影響，判她敗訴。
據了解，這間屋子經「認證」沒問題，但因惹出官司，「凶宅說」反而不脛而走；「傳說中的命案」已影響房價，丁婦想脫手卻談不到好價格。
張姓房仲員說，仲介房屋時會多方打聽，賣給丁婦的房屋事前調查沒發現問題，因老鄰居聊天時的一句話引發軒然大波，實在始料未及。警方說，民眾上派出所打聽某屋是否「乾淨」，因涉及民眾對財產權的認定，員警大都會回答「我們沒有資料」，除非法官或檢察官函查才會據實告知。
丁姓婦人前年六月透過張姓房仲員介紹，花一千四百多萬元購買內湖公寓，並支付卅萬元仲介費。去年三月鄰居告知「妳家之前有人服藥自殺」，丁婦質疑遭隱瞞買到凶宅，提起返還價金訴訟。她主張原屋主應解除買賣，否則也應減價四百廿九萬元；房仲業者沒盡管理義務，也要連帶賠償並退還仲介費。
原屋主陳姓婦人表示，她住了十五年仍「一家健在」，不曉得凶宅之說從何而來；況且「凶宅條款」規範應限於她居住、持有期間，且「死在屋內」才算數。房仲業者表示，因房仲員沒有調查權，要保證非凶宅有難度，但事前查證並未發現是凶宅。
士林地院函詢台北市警內湖分局及消防局，兩單位表示從一九九八年至去年，沒刑案勘驗或救災資料；警方並指出，訪查時曾有民眾講述「聽說有自殺，自殺的人送醫多日後斷氣。」但詳情不清楚。法官認為沒有凶宅的證據，丁婦舉證不足，敗訴。
丁姓婦人買下內湖某公寓後，聽鄰居說「曾發生過命案」，以原屋主及房仲員隱瞞為由，提告要求返還價金。不過，法官函請警消單位查詢確認十多年來沒有刑案勘驗或救災紀錄，認定丁婦道聽塗說卻拿不出證據，也無法舉證居住安寧受何影響，判她敗訴。
