工商時報記者傅沁怡／綜合報導
針對長期被指「不合時宜」的娛樂稅，財政部端出改革方案，但娛樂稅的兩大問題：地方政府徵收稅率不一、無法反映至民眾終端消費價格，依舊無解，即使財政部調降娛樂稅稅率上限，民眾也看得到、吃不到。
娛樂稅最早是從「抗戰時期」開徵，最初目的是充裕國庫稅收，提倡戰時儉約的生活風氣，透過課稅來遏制高消費的娛樂，因此包括現在被視為一般休閒活動的電影、表演、戲劇、演唱會和高爾夫球場等，都是娛樂稅課徵範圍。
近年廢止娛樂稅的聲浪不絕於耳，主要即是大部分的民眾，沒辦法接受政府一方面在倡導文創和體育，同時又對展演活動、職業運動比賽等收取娛樂稅，等於兩相矛盾。娛樂稅的項目改革，應是財政部檢討的重中之重。
但觀察本次財政部提出的修法版本，對於娛樂稅項目並未更動，僅授權地方政府可就藝文及競技兩大類別，視財政情況於一定期限內停徵，而不是直接把電影、球賽等項目刪掉，等於是把球再踼回給地方。
台灣的娛樂稅僅有法定上限、沒有下限，更不像日本有統一稅率，現行各地政府娛樂稅率遠低於修改後的法定上限，凸顯娛樂稅早已失去校正高端娛樂的原意，僅是收取稅金的名目，也讓財政部的稅率上限折半，根本是虛晃一招。
最後一點是，娛樂稅不像營業稅等附加稅，可直接看出有多少稅金反映在票價等消費價格。簡單來說，一罐50元的飲料，就是內含5％、2.5元的營業稅，但一張350元的電影票，沒辦法推算出其中有多少是反映娛樂稅，對民眾而言更是口惠而實不至。
