聯合報記者吳姿賢／台北報導
農委會今天表態目前沒有訂定學校營養午餐三章一Ｑ獎勵金浮動機制，民間團體指出，營養午餐食材牽扯範圍複雜，不像油價有單一公式可以計算，正因如此更應該訂定明確的補助調整機制，才是長久之計；業者喊地方對營養午餐收費太低，應訂定專法保障全台午餐品質一致。
大享食育協會秘書長黃嘉琳表示，營養午餐有公辦公營、公辦民營、民辦民營等多種樣態，每個家長付出的費用或是購買食材的成本都不同，國產食材補助費用是否漲價當然有討論空間，但不應該用「喊價」方式，尤其在目前營養午餐沒有訂定專法狀況下，更應該要有明確的補助調整機制，才對得起納稅義務人的錢。
黃嘉琳表示，現在調漲四元，但誰知道未來兩個月、半年後是否會有其他狀況發生，現行油價是透過國際原油價格來調整，有明確的單一指標，而學校營養午餐牽扯範圍相當複雜，雖然主要採用國產食材，但有時也必須進口大豆、玉米等國外食材，來源相當多，甚至國內豬雞飼養成本也受國際原物料影響，不像油價有單一公式可以計算。
黃嘉琳說，這更凸顯國家要盡快確立機制或相關施行細則，遇到意外事件或是國際通膨等物價變動時，從中央到地方都要有因應作為，共同討論營養午餐菜單、食材是否要更動，以及補助費用如何調整，才是長久之計。
中華民國餐盒公會全國聯合會理事長陳明信說，先前物價上漲、業者撐不住，因此曾經提出三章一Ｑ補助要有滾度調整機制，現在提升四元對於未來提升國產食材有很大幫助，但是地方政府的營養午餐費用仍太低，不能都靠中央補助，教育部應該訂定學校營養午餐專法，讓全國縣市營養午餐品質都一樣。
