聯合報記者張議晨、王慧瑛／高雄報導
有多項妨害自由、恐嚇前科的52歲婦人黃格格，因對郭姓男友吃醋，2021年10月14日凌晨，將沉香丟在高雄城中城大樓1樓隔間後離去，造成大火釀46死43傷，黃被雄檢依殺人、放火等罪起訴，高雄地方法院今宣判，法官認黃無殺人犯意，僅依放火罪量刑，但考量造成多條人命死傷，處最重無期徒刑、褫奪公權終身。
黃格格委任律師林泓帆不服，認為檢方僅依目擊火煙竄出的劉姓計程車司機說法，及黃離開隔間後，都沒人靠近等間接推論方式，指控黃格格縱火，但卻缺少監視器畫面等直接證據，殺人罪、放火罪都是重罪，證據要求應該在高一點，不是採刪去法方式定罪，將與黃討論後上訴。
檢方偵辦全案，訊問黃女13次，黃女都矢口否認縱火，但根據周邊監視器畫面，案發凌晨2點16分黃格格離開起火隔間，至劉姓計程車司機發現白煙竄出時，都無人靠近該間隔間，且與黃飲酒的證人說法，案發前黃確實有點沉香驅蚊。
且黃與郭爭吵時，郭曾說燒一燒也沒關係，因為房子不是他的，又黃女在案發前傳18條錄音訊息給郭，稱「你想看的事情，我一定做給你看」、「這一次一定不會騙你」，檢察官認定黃女講的就是放火燒屋，因事後黃女毫無悔意、飾詞狡辯、態度惡劣，向法官求處死刑。
雄院合議庭綜合事證，認為黃沒有加害住戶動機，且罹難者多住於6至11樓，距離起火點至少20公尺，火勢是因起火點旁停放數十輛機車，加上城中城消防區畫不完善，沒有一層樓防火門發揮作用，才導致濃煙透過樓梯、電梯井快速流竄，認定黃無殺人故意，不成立殺人罪。
合議庭認為，根據起火鑑定報告，黃格格是最後一個離開1樓隔間者，警方偵查時，已排除案發前後所有經過人車涉案可能，因此認為火警是由黃引起，且黃在火災前，確實曾因感情問題與郭男吵架，出於想要破壞郭使用的家具，才將小火源放置在郭男借住的空間，造成星星之火燎原。
放火罪為無期徒刑或7年以上，合議庭考量黃格格造成46死，只因感情因素故意燒毀家具造成大火，因此量處最高度的無期徒刑，另宣告褫奪公權終身。
黃格格從案發至今已收押9個多月，直到今年6月才解除禁見，高雄女監表示，黃羈押期間，表現穩定，情緒沒有太大起伏，獄方持續有安排輔導，也安排一位室友同住，相互有個照應。
林泓帆說，黃有腰部不適狀況，之前曾向法院聲請具保，讓黃外出就醫，或用戒護方式讓黃把腰傷治好，但法院將責任推給監所，後續會持續爭取，維護她的人權。
