聯合報記者陳雨鑫／台北報導
民間監督健保聯盟發言人滕西華等七人，認為全民健康保險法允許公務機關以組織法為據，大規模強制留存個資、建立資料庫，違反憲法保障資訊隱私、法律保留、比例與正當法律原則，聲請釋憲。憲法法庭做出第13號判決，判個人資料保護法部分違憲。滕西華對此回應，訴願走了十年，如今憲法法庭做出的決議是「遲來的正義」。
但滕西華也質疑，大法官卻允許「三年後再補票」，這三年之間還是可以繼續無票開車，明明是這麼棒的一件事，卻有此附帶決議，她完全不能理解。
滕西華表示，健保資料是強制且大規模搜集國人的個資，而這項資料的搜集，國家從1995年開始將其變成「黃金」，對外販售，不只提供學術研究使用，甚至提供商業利用，「也不是完全沒有」。
大法官釋憲，判定「部分違憲」，認為個人資料保護法或其他相關法律規定整體觀察，欠缺個人資料保護之獨立監督機制，對個人資訊隱私權之保障不足，有違憲之虞。相關機關應自本判決宣示之日起三年內，制定或修正相關法律，建立相關法制，以完足憲法第22條對人民資訊隱私權之保障。
滕西華表示，大法官的判決根本是允許政府機關「先上車後補票」，先搜集資料再說，等三年後再來補票，既然健保資料對外販售已經違憲，公務機關既然還能繼續使用，難道不會有人三年內大量將健保資料申請出去嗎？明顯道德不足，無法理解大法官做出的附帶修法宣告。
滕西華等人主張有「退出權」，不願讓健保個資供學術研究。滕西華表示，台灣是單一保險人機制，人民提出事後退出權有多困難，人民要知道自己的資料在某時被用於什麼使用？否則健保使用資料時，未通知人民，人民怎麼知道要申請「事後退出」，人民在此環節顯得相當弱勢，根本無法保障人民隱私權。
滕西華強調，事後退出是救濟，事前同意才是必要要件。她說，醫院都要讓民眾簽署同意書，醫院才可以上雲端看患者的藥歷，或是下載藥歷，為何健保研究做不到？
滕西華呼籲，在21世紀「資料就是黃金」，健保資料庫就是金礦，如果認為健保資料庫是台灣的寶，呼籲不要等三年，即便法律還沒完備，也應該即刻起實施嚴格自律標準，透過健康存摺APP或是其他管道取得人民同意或是接受事後退出申請，簡化行政程序。
