聯合報 記者葉君遠／台北報導
柯以柔和郭宗坤離婚案一審在月初判柯以柔勝訴，經過22天，郭宗坤決定上訴，並寫下897字上訴宣言，他堅稱沒外遇、沒家暴，還每月付巨額扶養費，但他打官司開始，就不曾付過3個小孩所有費用，至於有沒有外遇？不僅一審法官已用結果論證，觀眾對他長期受訪時前言不對後語的說詞早感不耐煩，一個男人拿得起卻放不下，讓這齣歹戲不斷拖棚。
郭宗坤寫道，「就離婚部分，我跟以柔並不是無法維繫，而是她不願意維繫。這一點我可以跟她好好談未來的發展」，但事實是，兩年前柯以柔在汐止買了新家，他找藉口搬出，說住在日本料理店裡，期間她不斷要求他回家，但記者找上門告知郭有外遇，柯以柔去店裡查證，根本沒發現任何盥洗用品和生活衣物，到底住在哪交待不清，記者拍到他打烊後上樓直接進女員工住所沒再離開，郭宗坤竟稱他睡在樓梯間，何謂「是她不願維繫」？
郭宗坤和柯以柔的愛情已覆水難收。圖／聯合報資料照
法官傳記者作證，郭宗坤當時密集跟女員工出國，但對柯以柔都說一個人出差，直到記者在機場拍到他和女員工共同出關，為怕敏感還分頭走，到了計程車上車處「突然會合」，他才坦承數月來多次跟女員工同進同出。記者並證詞到他日料店外守候，親眼見店打烊前女員工先上樓，40分鐘後他把店關了跟著上樓，然後就未曾離開，郭宗坤律師在法庭上追問記者，「你怎證明那房子只有一個出口？也許有另外出口。」
但一棟老舊沒有電梯的公寓，2樓為何有兩個出口？若有，試問他為何深夜從這個出口進，要從另一個出口離開？這都不合常理，最後柯以柔找了房東證明，該處確只有一處出口，那他長時間待在裡面，原因為何？而且期間他多次傳簡訊給柯以柔，說不想擔誤她的人生，要她去找更好的男人，讓以為只是單純吵架的柯以柔一頭霧水，後來才知道發生什麼事，如今用官司來求復合，希望打造一個完整的家，更令人不摸不著頭緒，到底一開始是誰不想維繫這段婚姻？答案應該很明確。
至於3個小孩費用，過去郭跟柯沒有鬧翻時有共同戶頭，協議每月各別存錢給小孩開銷，但自打官司開始，他已超過21個月未付，期間小孩的生活、學費全由柯以柔一人扛下，再度打臉他的上訴宣言。她後來知道他外遇，打官司提出的訴求，包括學歷造假造成的夫妻不信任，藉故離家和發生外遇，一審法官都以判決做出心證，而更扯的是，官司期間，他對外發布「病危」病歷示弱，沒想到隔天竟被記者拍到深夜在釣蝦場釣蝦，並大吃大喝，都讓人難以再信任他反覆的說詞。
法官在判決書裡對他多數發言都回以「空言主張」4個字，包括離婚、監護都判柯以柔勝訴，並要他賠40萬，他這回發表「上訴宣言」，不少人對他寧可把錢花在官司上虛耗，卻不願挹注在他口中愛的3個小孩身上，感到一陣嘆息，至於他決意上訴，柯以柔因不想影響小孩正常生活，不願做任何回應。
