聯合報記者林麗玉／台北報導
台北市社宅品質頻出包，台北市議員許淑華今天踢爆，社宅標案疑似有幽靈參考廠商綁標。許淑華質疑，社宅的統包廠商提出推薦參考廠商名單，經她調查，許多竟都為未商業登記的疑空殼公司，甚至還有兩家建材參考廠商竟同屬一間公司，也疑違反採購法，而這些名單應由市府審查，市府卻毫無把關，根本就是離譜至極。
許淑華今天在北市議會工務部門質詢時質疑，台北市的社宅標案分為傳統發包或統包工程，但調閱社宅需求計畫書之後發現，柯文哲上任之後，統包需求書上的設備規格多了所謂的「參考廠商」，但參考廠商是由設計單位決定，都發局理應擔負起監督的責任，不該由其任意決定。
許淑華質疑，社宅的統包廠商提出推薦參考廠商名單，經她調查，許多竟都為未商業登記的疑空殼公司，甚至還有兩家建材參考廠商竟同屬一間公司，也疑違反採購法。記者林麗玉／攝影
許淑華舉明倫社宅為例，九典建築師事務所及誠蓄工程監造，不過2.8億元機電設備的參考廠商之一，竟有一家「鑫瑞城」沒有經濟部商業登記，疑似為空殼公司；同樣明倫2.1億元的內部裝修參考廠商，墩達、富合利等也都查無商業登記，也疑是空殼公司。
另外，廣慈社宅也有類似狀況，許淑華說，廣慈社宅由許常吉、蘇建榮建築師事務所監造，同樣4.86億元的機電設備參考廠商之一舜賀無商業登記；甚至還有預算3600萬元的機電消防設備參考廠商中，捷欣、賢楷看似不同公司，但實際上公司官網查，卻疑似根本就是同一家公司，已經違反了採購法，疑似有綁標之嫌。
對此，北市都發局表示，這些參考廠商名單是由監造廠商提出，市府後續會追究相關責任。
許淑華批評，隨便調閱兩處社宅的參考廠商，竟發現這麼離譜的狀況。另外，若施工廠商不採用所謂的參考廠商，就必須進行同等品送審，但送審流程也屢屢被監造單位與專案管理單位刁難，送審過程無法輕易過關，讓承包業者大吐苦水「根本是變相綁標！」
北市都發局長黃景茂表示，後續會責成同仁把關，會進一步了解公宅的參考廠商、同等品送審狀況，是否有綁標之嫌，承諾一個月內給議員報告。
