聯合報 記者林敬家╱即時報導
洪姓女子家住台中一處大樓10樓，她不滿樓上劉姓住戶常在夜間製造噪音，腳步聲、小孩跑步聲與家具撞擊聲等讓她不得安寧，她到醫院診斷患有非特定焦慮及失眠，要求精神賠償，台中地院法官認為，這些日常聲響並未超出一般社會生活所能容忍標準，駁回洪姓女子的請求。
洪姓女子因不勝其擾錄音存證包括短暫的家具拖拉聲、跑步聲、腳步聲、小孩哭聲及撞擊聲等，還有警衛值勤日誌顯示在前年11月到去年5月止管理員撥打對講機或員警到場規勸23次 ，有11次未接聽或未有回應，洪指出，劉姓住戶曾回LINE訊息承諾「下次會注意」、「會小心」，卻持續被干擾，縱使不是故意製造噪音，但時間長達半年，嚴重影響環境安寧及睡眠品質。
洪姓女子不滿樓上製造噪音要求精神賠償被駁回。圖／報系資料照
劉姓住戶反駁，她的小孩才1歲，2016年間她懷孕臥床安胎根本無法跑跳，社區大樓結構設計的關係，住戶可聽到上下左右住戶以外的活動聲響，洪姓女子錄到的聲音可能來自大樓任何住戶，且錄製時間有多日全家人外出，顯見噪音並不是她家造成。
洪姓女子不滿台中簡易庭判決上訴台中地院，法官認為，原告錄音的跑步聲、小孩哭聲及撞擊聲等為正常活動的聲響，且發生時間並非在半夜，並未達到妨害他人生活安寧程度，且上下層鄰里生活相互影響、聲息相聞難避免，難期待完全寂靜無聲，或作息時間完全相同，認定劉姓住戶不構成侵權行為。
