工商時報記者魏喬怡／台北報導
陸資買大同被金管會三度開罰案愈演愈烈，被開罰的維家置業不服提起訴願。金管會主委顧立雄21日則指出，那是人民的權利（指提訴願），但就時點來看，陸資龍峰國際以維家為人頭戶，資金來源、時點相當清楚，維家要主張善意第三人有困難，「人頭就是人頭」。
維家負責人Wei主張並不知情之前的負責人林美欣是用陸資買進大同。顧立雄表示，當金管會查獲時，維家買大同的資金很清楚是從龍峰過來，而龍峰又是大陸100％持有的公司，他們是在陳述意見的階段才說將維家、雅興、陽光資本（Sunny Capital）等人頭戶的負責人做了移轉，但這個移轉時間是在查獲之後，所以想主張是「善意第三人」，在時間點上是有點困難。
金管會主委顧立雄21日則指出，陸資龍峰國際以維家為人頭戶，資金來源、時點相當清楚。
顧立雄強調，金管會認定維家、雅興的資金來源來自龍峰，所以將負責人更動無法取代龍峰利用這二家的名義買大同，「龍峰利用維家做人頭買股票，不管負責人怎麼換，還是不足以改變這個人頭的事實」。據金管會公告的裁處書來看，龍峰企業是透過三個人頭戶來買大同。方式以「龍蜂轉投資公司的銀行帳戶，繞了不同銀行間的帳戶，最終匯款給人頭戶，再由人頭戶買進大同持股」、「替人頭戶償還大同股票融資款」、及「透過不同外資帳戶買入大同股票，但下單人卻相同」來持有大同股票。
對於維家提出訴願後，是否可暫停處分大同股票？顧立雄強調，「訴願並沒有停止處分的效力」，違法的陸資還是要在期限內處分掉大同股票。至於金管會是否會對券商開罰，顧立雄表示，連金管會都要透過相當程度關係，與香港證監會取得資料，才能了解兩層的金流過程，更不要說是券商，「目前沒有明確證據說券商事前知情」。對於龍峰國際屢罰不懼，顧立雄也表示，陸資非法投資台股罰款上限拉高正在等立法院通過，「未來最高罰5千萬元」。
