記者陳俊雄／新北報導
三重富商蔡城2009年底車禍往生，大房、二房因為爭產，讓他停棺住處7年無法入土為安，蔡家也遭警依違反社會秩序維護法裁罰3000元，沒想到這3000元同樣也引來大房、二房之爭，大房繼承人蔡宗裕認為二房繼承人未遭罰，單只罰他並不符合公平原則，向法院提起異議遭駁回。
蔡城過世後，兒女為了爭產，竟把父親棺木放在社區一樓中，長達7年之久。（圖／擷取自google map）
出身彰化的蔡城，事業版圖橫跨機械、營建與食品業，在新北市三重、林口、五股及日本、越南都擁有大筆土地，身家超過百億元。
他與元配詹水雲育有3男1女，和二房陳英美育有2男。2009年11月間蔡城在台南車禍身亡未留下遺囑，大房及二房也因爭產而纏訟多年，蔡城遺體也長期停棺在三重重新路某社區的1樓住家並設置靈堂，讓附近居民及住戶對此相當不滿，抗議不斷。
今年4月市府介入後，除訂出往生6個月內強制火葬規定，也表示7月間將依法強制火化蔡城遺骨，後經蔡城胞弟蔡簿居間協調，蔡城才在今年7月間火化安葬。儘管如此，大房、二房之間的為了百億遺產爭論並未畫下休止符，還延燒到一筆3000元的社維法裁罰金。
由於蔡家停棺7年讓附近住戶毛毛的，抗議聲浪不斷，三重警方也以違反社會秩序維護法裁罰大房繼承人蔡宗裕3000元，對此蔡宗裕向新北地院提出異議。蔡宗裕認為，父親蔡城遺骨乃屬全體繼承人共有，是否殮葬應由全體繼承人共同決定，並非由他一人所能決定，但二房的繼承人蔡榮聰及蔡榮蔚卻都未遭警方裁罰，有失公平原則顯有不當，因此他也不該挨罰。
新北地院審理認為，行政機關若怠於行使權限，致使人民因個案違法狀態未排除而獲得利益時，該利益並非法律所應保護之利益，因此蔡宗裕不應主張此一「不法之平等」並據此拒絕受罰，駁回蔡所提異議維持原裁罰。
