聯合報記者陳雨鑫／台北報導
總統蔡英文競選連任時提出「0到6歲國家一起養」政策，預計將育兒津貼從原本每月2500元提升至5000元；托育補助從原本的6000元提升至7000元，看似是利多政策，卻遭批評，兩津貼差額太過接近，反而降低家長送托意願，連帶引發托嬰中心退準公共化潮，屆時反而讓有需要的家長僅剩下價高的托嬰中心可選。
立法院今舉辦「0到6歲國家一起養」政策公聽會，育兒津貼及托育補助雙漲計畫，多數民團表達不支持，衛福部社家署家庭支持組組長簡杏蓉表示，研議調漲育兒津貼與托育補助，主要是家長反映同樣都是育有未滿2歲的孩子，政府的補助卻不一致，孩子同歲卻不等值，才會進一步研議，該方案衛福部雖有初步的輪廓，但行政院尚未正式核定。
立法院26日舉辦「0到6歲國家一起養」政策公聽會，育兒津貼及托育補助雙漲計畫，多數民團表達不支持。示意圖／聯合報系資料照
托育政策催生聯盟發言人王兆慶表示，準公共化的政策得以出現效果，關鍵就是在育兒津貼與托育補助的差額效應，調漲前兩者相差3500百元，調漲後縮小為2000元，家長送托的誘因減低，小孩不進準公共化托嬰中心，這些機構脫離準公共化的機率就會增加，連帶「品質」就無法被掌控。
苗栗縣托育人員發展協會理事長邱瑀屏表示，以加入準公共化的保母來看，目前準公共化保母簽約率達到9成，多數都是為了讓家長領到6000元補助，對於準公共化的政策，不是每位保母都支持，若不維持兩者的差額，退出準公共化保母的人數一定會增加。
台中市托育服務管理委員會委員王建雄表示，衛福部針對讓小孩就讀準公共化的家長做調查，得到高滿意的回饋，但這些回饋都是假的，詢問家長拿到補助滿不滿意，當然滿意，但若是詢問他們補助對於生活改善或敢不敢生第二胎，答案肯定是「不好」。
而政府現在積極撒錢，為了都是讓民眾生出「第一胎」，王建雄批評，重點不是在第一胎，要生第一胎的不管怎樣都會生，不生的給他每個月2萬也不一定會生，重點應擺在，生過第一胎後，還敢不敢生第二胎，但目前政策完全看不到對於後續生育的鼓勵措施。
王建雄表示，亂撒錢帶來的效益，帶來的效果是巧立名目、變相漲價，他本身就是受害者，小孩就讀大班時，幼兒園表明不加入準公共化，每期收費隨即漲了8000多元，小孩已經在幼兒園有了朋友，加上僅剩下1年，這筆錢他也只能吞了。
王建雄批評，衛福部提出的高簽約率、高滿意度，在他看來都是假議題，無論是托嬰中心、幼兒園，收費若是到了八萬的位置，提供的品質、服務的價格是否也同步到位，如何落實準公共化的品質是最重要的議題，倡議維持品質的同時，更期待政府能長出更多的公托。
他計算，政府拿來漲育兒津貼及托育補助的費用，若改布建公托，光是台中市就能長出2600百多個名額。呼籲政府三思，撒錢不一定是好事。
靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴表示，準公共化的經費照顧我國約2成6歲以下的孩子，卻維繫了9成托嬰中心的生計，她笑說，托育補助根本不是0到6歲孩子國家養，而是私托私幼國家養，當托育補助不再成為家長誘因，同時也不再成為牽引業者配合家長的一項政策，可想而知，後續的退潮效應。
林月琴表示，依照OECD國家於今年6月公布托育價格可負擔性報告，發現「政府補多少、業者漲多少」，且品質並沒有因為漲價而提升，她呼籲，政府應緊抓「監管」托嬰中心品質的項目，避免任何脫鉤的機會，也呼籲差額一定要存在，才有辦法持續維持誘因。
簡杏蓉回應，育兒津貼是減少家庭在生子後，養育支出；托育補助是減輕家長送托的照顧費用，兩種補助本質上不同，因此不會產生出競合關係，且即使提高育兒津貼及托育補助的費用，讓兩者相差2000元，家長仍會選擇準公共化簽約單位，對於整體機制影響不大。
衛福部政務次長李麗芬表示，各界意見將會網羅蒐集，並轉知給行政院，由於該案仍在研議中，也會將各界的意見統籌討論。
