記者呂開瑞／桃園報導
桃園何姓婦人購屋申請青年安心方案貸款，被桃園市府以家庭總收入超標取消資格，並要追討溢領利息。何婦以後來丈夫遭逢失業、重病變故，收入未超標聲請撤罰。法官認為，市府作為有如「雨天收傘」，判撤銷裁罰、邱婦可保有利息補貼、免追繳利息。
青年安心成家補貼案件，每年都會抽查，若發現不符資格就必須追討。 圖／聯合報系資料照
對地院判決，桃園市政府住宅發展處副處長莊敬權說，這項補貼是營建署補助，待收到判決書後，將隨公文發給營建署，詢問是否上訴，不過根據往例，營建署通常不會上訴，尊重法官判決。
莊敬權表示，依營建署要求，市府每年都會抽查青年安心成家補貼案件並回報抽查數量，有發現不符資格就必須追討，但營建署已慢慢放寬申請資格，「苦主」已越來越少，「家庭變故」納入考量，營建署應會尊重。
桃園地院調查，何婦六年前婚後在桃園購屋，申請青年安心成家專案，獲得前兩年零利率利息補貼。去年桃園市府以她和丈夫二○一三年家庭收入超過一百四十四萬元，認定資格不符，通知停止利息補貼和追討溢領利息。
何婦向法院指出，丈夫原在科技廠工作，月入六萬餘元。但二○一 四年間公司經營虧損重整，丈夫被裁員；申請失業補助半年後，再找工作，月薪降為三萬九千元，隔年又減四千元，這一年夫妻總收入只有一百十九萬元，之後的收入也未超標。
何婦說，丈夫因壓力過大、日夜輪班而生病，經醫院鑑定後，領有身心障礙手冊，後續無法擔任輪班工作，對於家庭收入影響很大；政府應評估「現況」做認定標準，主張撤罰。
法院審理時，市府表示，依規定家庭總收入超標就取消資格，何家是在申貸第二年超標，裁罰有據。
法官審理後認為，何婦丈夫失業、因病致輕度殘障，這是不可預測、不可歸責的事變；且安心成家專案屬社會福利補助，市府作為有如「雨天收傘」，違背政策目的。
