中國時報記者洪榮志／台南報導
台南市一對夫妻3年內兩度結婚又兩度離婚，還為了價值1100萬元的房產對簿公堂。丈夫主張為求復婚才將房產「借名登記」給妻子，但妻卻變賣房產私吞價金，請求應分得550萬元。一審認定男方已拋棄權利且逾期起訴，不經言詞辯論逕行駁回；上訴後，台南高分院卻以原審程序有重大瑕疵，不經言詞辯論即廢棄發回重審。
判決指出，男方與女方於民國109年1月首度結婚，但僅維持2個月即離婚。之後，男方為與前妻破鏡重圓，同年底將台南市區的房產「借名登記」在對方名下，雙方又於110年11月第二度結婚。
不料，男方指控，女方於111年1月以1100萬元出售房產，並將款項據為己有後，雙方112年1月再度離婚。離婚後男方得知此事，於是向法院提告要求分配該房產出售價金的一半，即550萬元。
台南地院審理時，女方指該房產是「婚前財產」，不屬於剩餘財產分配範圍，且雙方在第二次離婚協議書中，已明確記載「放棄剩餘財產分配請求權」。此外，女方還主張，男方起訴已超過2年的時效，更爆料售房後已將420萬元匯入對方母親的帳戶，痛批男方「惡意興訟」。
一審認定，該房產確屬婚前取得，且男方已簽署拋棄權利協議，加上確實逾越2年請求權時效，因此未經言詞辯論直接駁回男方的請求。
上訴後，台南高分院卻認為，男方提告究竟主張「夫妻剩餘財產分配」，還是「借名登記後的不當得利」，尚有不明確之處。一審應詢問並提醒當事人補正，而非在未經辯論的情況下判決駁回。
二審強調，一審沒有給予男方充分陳述意見的機會，程序上有重大瑕疵，廢棄原判決，發回台南地院審理。
原文出處 【台南 房產糾紛 男控妻借名登記遭駁 二審發回】
