聯合報記者潘才鉉／綜合報導
高雄城中城大火使得危老、消防、都更議題引起各界關注，各縣市政府火速進行危老消防公安檢查，但要實際解決危老問題，豈是幾場「消防秀」可以改善，還有許多人大喊都市更新，以為剷平老屋就能安居樂業，卻忽略老屋不是問題，老窮才是主因。
以北市某待都更整宅為例，市府以門牌戶為調查對象，弱勢戶近3成，但難以掌握租客，實際居住的弱勢族群比例恐遠高於此。房東租金低、不挑客，使得危老屋與弱勢族群互相交織成惡性循環，就算殘破如「鬼屋」，待租人數仍高居不下。
高雄城中城大火，燒出連串公安缺失，屢次出現類似案件，消防人員成眾矢之的，應負責的工務、都發局處卻規避責任。圖／聯合報系資料照片
城中城一把大火後，有人跳出來高喊加速危老都更，但改建最大問題是產權和住戶意願，就算政府提供安置計劃，要弱勢戶改變生活習慣難度高，長者更禁不起搬家的折騰，只能繼續窳陋的日常。
內政部也說，要強制老舊社區設置管委會，但管委會在弱勢戶聚集的社區卻是奢侈，不僅增加一筆管理費開銷，勉強維持生計的弱勢，更難有能力去處理公共事務，經費人才都湊不齊，這樣的管委會能管理什麼?
至於各縣市政府的消防演習，在準備好的環境做出逼真演練，卻難真實呈現危老蝸居走廊兼做廚房、雜物間，以及延長線一接再接，插滿高功率電器的真實現況，鎂光燈下的公安檢查，照不到一顆顆不定時炸彈。
比起把危老「砍掉重練」，近年來許多文青咖啡廳、旅館與風格小店都主打老屋新生，備妥資金將水電瓦斯線路更新，安全不是問題；但對弱勢族群而言，比起屋老、鬧鬼，人老、窮鬼或許才是政府解決危老安全的根本問題。
