記者黃志政／台中報導
國際大導演李安的「少年PI的奇幻漂流」創下超高票房，在水湳經貿特區拍片所留下的造浪池去留問題則爭議不斷，市議會29日進行專案報告討論時，一派議員主張中台灣電影推廣園區計畫遷至霧峰，另一派則反對造浪池遷走，以免失去觀光賣點，雙方各執一詞，僵持不下。
台中市議員29 日進行水湳經貿園開發計畫專案報告，其中最受關注的當屬李安拍完「少年PI」後留下的造浪池，議員江勝雄帶領霧峰區一百多位居民到場爭取將造浪池及中台灣電影推廣園區計畫移到霧峰，規劃一座完整的電影文化園區，藉以文化造鎮、平衡城鄉。
江勝雄指出，今天有二十個里長帶著鄰長及社區理事長表達爭取遷至霧峰的立場，「電影要重生，希望在霧峰」，請大家一定要支持，讓霧峰與水湳兩地共創雙贏局面。
支持該構想的議員黃錫嘉也表示，李安拍片的造浪池閒置太可惜，應找一個可長可久的地點重新規劃，讓經濟效益更高，不要放在水湳經貿園區。霧峰以前曾有台灣電影文化城，是適合發展電影文化的地方，也讓兩邊的土地更可以活用，「一舉數得」，希望新聞局對這部分能更加強調。議員劉錦和也說，建設電影文化城要的是李安成功的價值，若是單一個造浪池並不會持久。
另一派的議員賴佳微與張耀中則質疑，少年PI的造浪池會這麼紅，是因為李安在那裏拍片的關係，若造浪池換到其它地方，還能發揮少年PI奇幻漂流的吸引力嗎？議員邱素貞也呼籲，少年PI的奇幻漂流創造了高票房紀錄，相信很多人不知道這部電影是在台中市拍攝的，建議新聞局應對此加強行銷。
新聞局長石靜文表示，目前正推動中台灣電影推廣園區的先期計畫與可行性評估，相關的上中下游因素都需加以規劃，她認為江議員與鄉親主張遷至霧峰是一個很好的構想，讓未來電影拍攝中心與電影城可分開規劃，造浪池則可規劃水湳與霧峰兩邊都有一個。
一個造浪池要複製成兩個？議員謝志忠認為並不妥當，要求新聞局應再作思考。
當初新聞局補助李安拍片時，有議員嘲諷怎知少年PI電影會有人看？有議員還批評這座造浪池只不過是一座「蓄水池」，如今電影紅了，造浪池搖身一變成了寶，兩方搶破頭，還說要造兩個，真的是雞犬升天。
市長胡志強最後表示，將造浪池遷至霧峰的構想提出後，獲得業界與學界的良好反應，畢竟電影園區不需使用像水湳經貿園區如此昂貴的土地，若在霧峰重新蓋造浪池，對兩地應該都是一件好事。
