記者賴佩璇、林河名／台北報導
前總統李登輝居住的外雙溪「翠山莊」遭指控越界占用案，台灣高等法院昨天宣判，判決房屋所有權人李坤儀敗訴，要拆除原本作為車庫、辦公室等建物及翠山莊對外道路，約六點七二坪的地上物，返還給鄰居；全案仍可上訴。
前總統李登輝居住的外雙溪「翠山莊」遭指控越界占用案，台灣高等法院昨天宣判，判決房屋所有權人李坤儀敗訴。（好房網News記者陳韋帆／攝影）
翠山莊的鄰居陳許春美前年提告指控，李坤儀名下的翠山莊有部分「越界擴建」，包括台北市士林區翠山段一小段三三四、三三五地號，應拆除還她。
據了解，陳許春美廿五年前陸續買下翠山莊周邊土地，原本計畫興建養老院，後來發現部分土地被翠山莊住戶增建占用，一舉向法院提告包括李坤儀在內的十五名屋主。
李登輝辦公室主任王燕軍回應表示，李坤儀二○○六年買了翠山莊的住處，「房子是二手的，買來之後完全沒有增建」。有爭執的建物是位在「既成道路」的畸零地，當時買來就已存在，「沒有侵占鄰地的問題」。但他也說，當時沒有鑑界，因為原始地主把有爭議的土地賣掉，才被原告指稱占用鄰地，「我們要買，對方又不賣」，「那個人提告，在玩什麼遊戲，我們不知道」。
王燕軍表示，有爭執的土地就位在要進入李登輝家的巷子上，那其實是社區的既成道路，不是只有李登輝家，「巷子右手邊的幾戶都挨告」。
李坤儀透過律師主張，被指控的兩筆土地與住的房屋原本都是簡姓婦人所有，簡婦是翠山莊房屋群起造時，他們居住房子的原始起造人；簡婦賣給她時相關建物都已存在，主張她是有權占有。
李坤儀並主張，現占部分後方連接建築物本體，下方為辦公室和停車場建物使用，若貿然拆除將對辦公室、停車場或其他部分結構有重大影響，並可能會導致土石流失、地質改變。
李坤儀的律師辯稱，拆屋還地可能對翠山莊房屋群產生重大危害，且與公共利益有關，依民法規定，應斟酌公共利益和當事人利益之存在；就算她有拆屋還地之責，三三四、三三五地號是該區域不特定多數人往來通行的唯一通道，四十多年來未曾中斷，且僅占用約六點七二坪，就算還給陳許春美，對方也難做其他用途。
士林地院勘驗丈量後認定，鄰地所有人陳許春美請求拆除有理，且無礙房屋整體，李坤儀的主張並無依據；李坤儀一審敗訴後上訴，高院仍判她及其他被控占用者敗訴。
李登輝卸任總統後，國庫每月花卅一萬元租下占地兩百六十坪的翠山莊別墅，作為他在台北的寓所。二○○六年七月立法院修正卸任總統副總統禮遇條例，刪減禮遇內容，國庫不再支付翠山莊的租金，後來由李坤儀買下。王燕軍說，房地的產權屬於李坤儀，尊重她的處理，相信一定會據理力爭。
