記者郭及天／台北報導
去年不動產持有稅驟增引爭議，地方政府以「打折」或「分期」等對策回應，不過專家學者認為，財產稅不應當成為財富重分配的工具或居住政策的手段，應有完整且長期的規劃與配套，擬定明確的持有稅實質稅率目標，降低未來稅負變動的不確定性。
專家認為財產稅不應成調控手段。（好房網News記者張聖奕攝影）
崑山科技大學商業管理學院院長陳淑美表示，從國際經驗來看，多數國家的房產稅制度主要是為了稅收考量，很少作為房地產調控的手段，近年台灣經濟成長下滑、稅收卻增加，財產稅不應當成居住政策的手段。
台北商業大學財政稅務系講師蔡孟彥表示，政府課徵持有稅應優先從穩定稅源的角度出發，其次才賦予平衡市場的功能。因此，稅制設計應避免租稅負擔遽增的情況，如果要抑制房價，不能只檢討房地產持有稅，必須連遺贈稅也一併檢討。
台北大學不動產與城鄉環境學系教授彭建文表示，不動產持有稅應有長期的規劃與配套，降低未來稅負變動的不確定性，並有合理的緩衝時間漸進調整，稅基每年加以評定，避免景氣反轉造成認知落差。
