聯合報記者張議晨／高雄報導
高雄黃姓女房仲今年4月開車載黃姓同事出門，發現飲料被「加料」，等黃男下車後蒐集粉末報警，他辯稱粉末是亞麻籽粉，還稱當時是「被鬼附身」，才會在黃女飲料加料。檢方偵查時，因粉末沒驗出毒物反應，因僅0.6公克，無法進一步檢驗成分，因罪證不足，不起訴處分。
檢警調查，今年4月13日晚間8時許，黃女開進口轎車載黃男拜訪客戶，黃男卻趁黃女專心開車時，偷偷在飲料杯中倒入不明粉末，行經高雄市鳥松區一帶時，黃女拿飲料要喝，卻發現杯口有白色粉末，由於車上僅黃女與黃男兩人，黃女裝作不知情繼續上路。
沒料黃男見黃女沒發現，又再飲料裡偷倒粉末，直到黃男下車後，黃女將車上粉末蒐集起來，傳訊質問黃男在飲料裡加了什麼，黃男卻打哈哈帶過，「那是3年前在大溪老街買的亞麻籽，可以養顏美容，不知道有沒過期」，還稱「如果有怪味，可能就是過期了」。
事後黃女蒐集證據後對黃男提告強制罪，檢方偵查時，黃男辯稱粉末是亞麻籽粉，可以養顏美容，他自己也有再吃，他想說跟黃女交情不錯，就把剩下的最後1包給他試用，只是當時可能「被鬼附身」，才會加入黃女飲料裡。
案發後，警方將黃女蒐集的粉末送往凱旋醫院化驗，未驗出毒物反應，檢方偵查時，也依職權徵詢高雄醫學大學、衛生局及民間檢驗公司，但醫院、衛生局等僅提供毒物檢驗，若要鑑定成分，因扣案粉末量僅0.6公克，無法進一步檢驗。
檢方認為，黃女發現飲料有異後，並沒有飲用，因此無法判斷粉末是否對身體造成影響，且粉末都未驗出毒藥物成分，綜合相關事證，黃男行為在客觀上並無發生犯罪結果，且強制罪是以強暴、脅迫為手段，黃男是偷偷加入粉末，與強制罪構成要件不符，不起訴處分。
